sábado, 30 de julio de 2011

LOS TRABAJADORES DERROTARAN EL ATRASO

Enviado por nuestro amigo y colega venezolano Edwin Sambrano Vidal, a quien consulté para su publicación en mi blog. De la Columna: Para Avanzar en Revolución
La Democracia Sindical siempre ha sido uno de los objetivos centrales de la lucha de los trabajadores. Construir una organización para su lucha colectiva en la defensa de sus intereses inmediatos, va acompañado de la condición democrática de esa organización para que se pueda ejercer el debate en torno a las diversas  propuestas y ejercer también el control sobre los dirigentes-representantes. Del ejercicio pleno de la condición democrática surgen la transparencia y la participación protagónica y de ellas el verdadero aporte de los trabajadores como clase social promotora de una sociedad sin explotados ni explotadores.
Obstrucciones al avance de la conciencia
Las perturbaciones a la democracia sindical se convierten en una obstrucción del desarrollo político e intelectual de la clase trabajadora y en torvos instrumentos de la explotación y de la alienación de los trabajadores. Mientras que a la inversa, el respeto y uso de los mecanismos democráticos, es el camino para alcanzar mayores niveles de comprensión de la realidad y de la ubicación de los derechos laborales dentro de la totalidad socio-económica.Es por eso que aquellos sectores que obstaculizan el ejercicio democrático de la lucha sindical representan a los sectores que se identifican objetivamente con los intereses del gran capital y de propuestas políticas atrasadas y autoritarias. Esos sectores son, independientemente del autocalificativo que se atribuyan, sectores contrarios a la evolución y al progreso de la conciencia de los trabajadores y a que estos puedan pensar y actuar políticamente como clase para producir lasprofundas  transformaciones que necesita la sociedad capitalista.
Qué es la democracia sindical?
Es la directa y permanente participación de los trabajadores en la elección de sus representantes y en la ejecución y control de la acción sindical. Las elecciones de los órganos directivos, por ejemplo, deben realizarse en los lapsos previstos, sin que se utilicen pretextos para prolongar los períodos de ejercicio. AL VENCIMIENTO DE CADA PERÍODO DE EJERCICIO DE LOS ORGANISMOS DE DIRECCIÓN DEBEN REALIZARSE LAS ELECCIONES, a menos que una situación verdaderamente especial produzca un debate para que la Asamblea General de miembros tome una determinación sobre la prórroga de un mandato. De lo contrario, simplemente se está atropellando la democracia sindical.
Democracia para el control obrero.
De igual forma concebimos la participación de los trabajadores en la gestión de las empresas. En la Ley Orgánica del Trabajo de 1990 se conquistó la elección directa para Directores Laborales en las empresas con mayoría de capital público, los cuales anteriormente eran designados por las Federaciones regionales mayoritarias. Las iniciativas del llamado control obrero deben ser necesariamente mediante elección directa de los delegados con obligación de rendición de cuentas y posibilidad de revocación del mandato, de lo contrario es una farsa y un atraso.
Dura lucha por la democracia sindical.
Durante las décadas de 1960 a 1980, parte de las luchas de los trabajadores en Venezuelase dedicó a enfrentar las mafias sindicales mercenarias, vinculadas generalmente a los gobiernos de turno, para lograr la realización de elecciones en los sindicatos. Una lucha titánica, porque se ejercía la dictadura sindical desde las Federaciones Sindicales y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) con el apoyo de los gobiernos del llamado pacto de punto fijo y de los dueños de las empresas privadas. Fueron necesariasgrandes movilizaciones, incluso huelgas, para lograr que en las empresas básicas de acero, hierro, aluminio y energía eléctrica de Guayana se realizaran las elecciones sindicales y para que al vencimiento de cada período sindical se hiciera el correspondiente llamado a elecciones. Los patronos (incluido el gobierno-patrono) y sus brazos sindicales estaban a la caza de perturbar la continuidad democrática cuando corrientes progresistas y revolucionarias tenían oportunidad de ganar en las elecciones. Es insólito que en este proceso político que vive Venezuela se apoye a los sectores que pretenden retrasar las elecciones buscando ventajas abusivas lesionando así los derechos conquistados por los trabajadores. Es una conducta contrarrevolucionaria y atrasada que observamos ahora en SUTISS, el mayor sindicato industrial del país; cuyos trabajadores, además de ser objeto de múltiples violaciones en sus derechos económicos, están sometidos a la demagogia de un grupo sindical apoyado por la alta gerencia de personal de la estatal SIDOR, buscando torcer la voluntad de cambio que los trabajadores han manifestado ante el estruendoso fracaso de ese grupo.
Confiamos en la capacidad de lucha de los trabajadores
Los trabajadores se encaminan a librar una dura batalla, ya se manifestaron mayoritariamente por la realización de las elecciones de inmediato en SUTISS para renovar la dirección sindical y lograr el rescate del sindicato de manera que sirva a la lucha por una nueva convención colectiva, por la recuperación de los beneficios confiscados (la participación en las utilidades líquidas y otros pasivos laborales) y por la reactivación de la siderúrgica al servicio del proceso de industrialización nacional mediante el ejercicio de una gestión participativa democráticamente electa.
Ciudad Guayana, 28 de Julio de 2011   sambranovidal@gmail.com

MIREN QUÉ INTERESANTE TÍTULO: "HAY UN 'CRASH DE VALORES MASCULINOS"

Me remito a las opiniones de la entrevistada en cuanto a la cuestión de género.

Según JÓHANNA SIGURDARDÓTTIR Primera ministra de Islandia éste es el año de las mujeres.

La ciudadanía islandesa despertó repentinamente de una década de anestesia neoliberal en una mañana de octubre de 2008 con su país en bancarrota. En esta nueva vida, empezaron a organizarse, a intentar entender, a exigir medidas... y a mirar a su alrededor en busca de personas competentes en las que confiar. Así fue como saltó definitivamente a la fama mundial Jóhanna Sigurdardóttir.

"Defendiendo los servicios públicos contrarrestamos el impacto de la crisis"
Destacó por su compromiso con el sindicalismo hasta su entrada en el Parlamento, del que forma parte desde 1978. Cuando en 1994 perdió las elecciones a la presidencia del Partido Socialdemócrata, Sigurdardóttir pronunció su emblemática frase: "¡Mi tiempo llegará!". Y en efecto, en marzo de 2009 llegó a primera ministra, además de elegida, aclamada por la ciudadanía. Desde entonces tampoco ha parado, segura de que su país estaba bien preparado para salir del que califica como "uno de los mayores crashfinancieros en la historia contemporánea".

"Mi Gobierno está afrontando estos retos con el apoyo de la mayoría de la población, aunque también con gran debate. En dos años hemos reflotado los bancos [previamente nacionalizados], bajado los tipos de interés, reconducido la inflación desde más del 18% al 4%, reducido el déficit público, reestructurado y saneado la deuda de empresas y hogares...". Antes de referirse a que "el país ha recuperado la senda del crecimiento económico y el desempleo disminuye", Sigurdardóttir destaca un elemento: "La protección de nuestro sistema de bienestar ha estado en el centro de nuestra actuación".

Desde 2009, Islandia ocupa el primer puesto en el ranking de igualdad de género que publica el Foro Económico Mundial. ¿Cómo es posible que las mujeres hayan ganado poder justamente a raíz de la crisis? "En los años que precedieron al crash, el sector financiero había sobrepasado todos los límites, corriendo inmensos riesgos, acumulando deuda... Era una cultura de jóvenes varones que giraba en torno a la exaltación de las nociones más estereotipadas de masculinidad". Sí, afirma rotundamente, "podemos hablar de un crash de los valores masculinos".

La primera ministra destaca que la igualdad es causa, a la vez que efecto, de la prosperidad de su país. "Defendiendo los servicios públicos, no solamente protegemos los empleos de las mujeres en este sector tan feminizado, sino que contrarrestamos el impacto negativo de la crisis sobre el bienestar de la ciudadanía". Pero no hay lugar para la autocomplacencia.

"El déficit de mujeres en puestos de dirección empresarial y la brecha salarial de género son nuestros mayores problemas", dice Sigurdardóttir. "El año pasado, el Parlamento aprobó una ley de cuotas en los consejos de dirección de empresas privadas y públicas que entrará en vigor en 2013". "Uno de los objetivos de nuestro sistema de permisos parentales es aumentar la participación de los hombres en las responsabilidades familiares. No debemos subestimar la importancia de este tema", prosigue. El sistema de permisos parentales islandés es el más avanzado del mundo: concede tres meses intransferibles a cada progenitor (de un total de nueve) y los padres toman su parte masivamente.
¿No está aún desequilibrada la balanza? "Desde luego puede mejorar. Nuestra meta es coordinar el sistema de permisos parentales con el de educación infantil, otro factor clave para el alto nivel de igualdad de género en Islandia". "Cuando extendamos el permiso parental hasta los 12 meses y las criaturas sean admitidas en las escuelas de educación infantil a esa edad, veremos una distribución más igualitaria del tiempo dedicado por hombres y mujeres. Pero también tenemos que considerar si los permisos deben ser de seis meses intransferibles para cada uno". Este asunto, reflexiona, "requiere más debate".

Al despedirse, la primera ministra asegura que está en política porque cree que la lucha de los desfavorecidos hace avanzar la sociedad. Y sí, imagina una sociedad futura en la que hombres y mujeres vivan en completa igualdad.

DEBE HABER SIDO TODO UN ACONTECIMIENTO PARA RECORDAR...

Stiglitz: "Ahora son los Gobiernos los que tienen que responder"

El Premio Nobel de Economía, Jospeh Stiglitz, acude al Foro Social del 15-M para analizar la situación política y económica actual

Era un secreto. Un invitado inesperado iba a participar por sorpresa en el Primer Foro Social del 15-M. El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, ha acudido  "encantado" al Parque del Retiro para llevar a cabo un análisis sobre la situación actual.

Con un megáfono y un traductor improvisado, el Premio Nobel ha repasado la situación política actual achacando los problemas de la crisis económica a la escasa regulación de los mercados. "Los mercados poco regulados han sido un experimento que ha durado tres décadas y ahora son los Gobiernos los que tienen que responder". Su primera intervención desató los aplausos de los acampados, que mostraron su aprobación con el código asambleario, levantando las manos en forma de agradecimiento y girando las muñecas.

El autor de 'El malestar de la globalización' considera que la pelota se encuentra en el tejado de los Gobiernos y que son ellos los que deben responder a una serie de necesidades que actualmente están sin cubrir. Entre ellas destacan la pobreza o la mala utilización de los recursos laborales, dos aspectos que para el Premio Nobel de Economía desembocan en una paradoja: que haya "gente sin techo y a la vez haya hogares que no están siendo utilizados".

Joseph Stiglitz se ha mostrado solidario con los centenares de asistentes que escuchan atentamente sus palabras. "En mi país no estamos tan mal como en España", añade. La solidaridad es en su opinión el pilar en el que debe basarse Europa para solucionar la crisis. En este sentido considera un gran paso el dado el pasado jueves en Bruselas. Impresionado con la "energía del movimento", Stiglitz ha agradecido  al 15 M su esfuerzo. "Me llega al corazón", declara para terminar por animar a los allí presentes para "remplazar las malas ideas por buenas ideas" a través de la organización, el debate público y el liderazgo.

"Va a ser un proceso difícil porque hemos estado inmersos en otras ideas los últimos treinta años. El movimiento representa una oportunidad de unir las ciencias económicas con el Estado Social y la solidaridad", concluye. Los indignados vuelven a aplaudir, esta vez se saltan el protocolo y el respetuoso silencio da paso a una estruendosa ovación.

viernes, 29 de julio de 2011

FRENTE A LA CRISIS, CUATRO PRINCIPIOS Y CUATRO VIRTUDES, POR LEONARDO BOFF.

Es importante también ver las valoraciones que hacen los religiosos sobre un tema tan cotidiano como la crisis y sus efectos en las poblaciones.

  Goza de plena actualidad esta frase de Einstein: «el pensamiento que ha creado la crisis no puede ser el mismo que va a solucionarla». Es demasiado tarde para hacer sólo reformas, éstas no cambian el pensamiento. Necesitamos partir de otro pensamiento, fundado en principios y valores que puedan sustentar un nuevo ensayo de civilización. O si no, tendremos que aceptar un camino que nos lleva al precipicio. Los dinosaurios ya lo recorrieron.
Mi sentimiento del mundo me dice que hay cuatro principios y cuatro virtudes capaces de garantizar un futuro bueno para la Tierra y la vida. Aquí solamente voy a enunciarlos, sin espacio para profundizar en ellos, cosa que he hecho en varias publicaciones en los últimos años.
El primero es el cuidado. El cuidado es una relación de no agresión y de amor a la Tierra y a cualquier otro ser. El cuidado se opone a la dominación que caracteriza el viejo paradigma. El cuidado regenera las heridas pasadas y evita las futuras. Retarda la fuerza irrefrenable de la entropía y permite que todo pueda vivir y durar más. Para los orientales lo equivalente al cuidado es la compasión; por ella nunca se deja abandonado al que sufre; se camina, se solidariza y se alegra uno con él.
El segundo es el respeto. Cada ser posee un valor intrínseco, independientemente de su uso humano. Expresa alguna potencialidad del universo, tiene algo que revelarnos y merece existir y vivir. El respeto reconoce y acoge al otro como otro y se propone convivir pacíficamente con él. Ético es respetar ilimitadamente todo lo que existe y vive.
El tercero es la responsabilidad universal. Por ella, el ser humano y la sociedad se dan cuenta de las consecuencias benéficas o funestas de sus acciones. Ambos tienen que cuidar la cualidad de las relaciones con los otros y con la naturaleza para que no sean hostiles sino amigables hacia la vida. Con los medios de destrucción ya fabricados, la humanidad, por falta de responsabilidad, puede autoeliminarse y dañar la biosfera.
El cuarto principio es la cooperación incondicional. La ley universal de la evolución no es la competición en la que gana el más fuerte, sino la interdependencia de todos con todos. Todos cooperan entre sí para coevolucionar y para asegurar la biodiversidad. Por la cooperación de unos con otros, nuestros antepasados se volvieron humanos. El mercado globalizado está gobernado por la más rígida competición, sin espacio para la cooperación. Por eso, campean el individualismo y el egoísmo que subyacen a la crisis actual y que han impedido hasta ahora cualquier consenso posible frente a los cambios climáticos.
Estos cuatro principios deben venir acompañados de cuatro virtudes, imprescindibles para la consolidación del nuevo orden.
La primera es la hospitalidad, virtud primordial, según Kant, para la república mundial. Todos tenemos el derecho de ser acogidos, lo que se corresponde con el deber de acoger a los otros. Esta virtud será fundamental frente al flujo de los pueblos y los millones de refugiados climáticos que surgirán en los próximos años. No debe haber, como hay, extra-comunitarios.
La segunda es la convivencia con los diferentes. La globalización del experimento hombre no anula las diferencias culturales con las cuales tenemos que aprender a convivir, a intercambiar, a complementarnos y a enriquecernos con los intercambios mutuos.
La tercera es la tolerancia. No todos los valores y costumbres culturales son convergentes y de fácil aceptación. De ahí se impone la tolerancia activa de reconocer el derecho del otro de existir como diferente y garantizarle su plena expresión.
La cuarta es la comensalidad. Todos los seres humanos deben tener acceso solidario y suficiente a los medios de vida, y seguridad alimentaria. Deben poder sentirse miembros de la misma familia que comen y beben juntos. No sólo es la nutrición necesaria, se trata de un rito de confraternización.
Todos los esfuerzos serán en balde si la Río+20 de 2012 se limita solamente a discutir medidas prácticas para mitigar el calentamiento global, sin discutir otros principios y valores que pueden generar un consenso mínimo entre todos y dar así sostenibilidad a nuestra civilización. En caso contrario, la crisis continuará su acción corrosiva hasta transformarse en una tragedia. Tenemos medios y ciencia para alcanzar esta sostenibilidad. Sólo nos falta voluntad y amor a la vida, la nuestra y la de nuestros hijos y nietos. Que el Espíritu que preside la historia no nos falte.

sábado, 23 de julio de 2011

¿SE SALVARÁ EL ENFERMO DE VERDAD, DE LA CRISIS EN QUE SE ENCUENTRA?

de Diario Publico de Espana
"Cara y cruz del nuevo plan de rescate diseñado por Europa"
Los expertos discrepan en si puede ser definitivo un plan que no incluye cómo hacer crecer a Grecia.Madrid 22/07/2011 Viadeo
 
La eurozona logra sellar un pacto para salvar al euro
El plan de rescate aprobado ayer por los líderes europeos suscitó opiniones encontradas en el mundo económico. Aunque el alivio para Grecia puede ser inmediato en términos de financiación del Estado y de presión sobre sus tipos de interés, no está claro qué beneficios le reportará a largo plazo. "Es un paso adelante, pero sigue faltando la parte esencial. Un plan para recuperar la economía griega. Aunque el plan esté bien, si fallan los fundamentales de la economía griega, no está garantizado el éxito", sentencia Santiabo Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada. Carbó teme que, como ha ocurrido en otras economías rescatadas, el problema de la deuda no haga más que demorarse en el tiempo, pero que el país siga siendo incapaz de cumplir con sus compromisos incluso al terminar el periodo de gracia acordado.
 
Además de las dudas de hasta qué punto el rescate será el definitivo para Grecia, los expertos ponen en solfa la posibilidad de que los mercados no exijan lo mismo para Italia y Portugal.
 
Nouriel Roubini, economista famoso entre otras cosas por su escaso optimismo, resumía ayer el pensamiento de muchos expertos ante el acuerdo aprobado en Bruselas: "De aquí a un año, Portugal e Irlanda van a necesitar la misma ayuda con su deuda". Aunque los políticos europeos insistieron ayer en que el plan (en lo que a tipos de interés y plazos se refiere) estaba diseñado exclusivamente para Grecia, la primera reacción del mundo económico fue preguntarse cuánto tardarán las otras dos economías rescatadas en pedir un plan de reestructuración de deuda similar.
 
Por lo pronto, Portugal e Irlanda sólo se beneficiarán de las ventajas de reducción de tipos de interés y extensión del periodo de pago en los préstamos de la Unión Europea y el FMI.
 
Mucho más optimista, Soledad Pellón, analista de IG Markets, considera que es "la mejor de las propuestas que se puede imaginar, porque incluye un plan de solvencia para Grecia para los próximos 15 años".
 
Para Pellón, "lo más interesante es que el Fondo de Estabilidad" europeo "pueda comprar en el mercado secundario" de deuda pública. Así "los hedge fund (o fondos de alto riesgo) tendrán mucho más difícil especular y aprovecharse como ahora de los países que están más débiles porque correrán más riesgo de perder dinero" si hacen apuestas a la baja.
 
Además, desde el punto de vista de los mercados, Pellón reconoce que "la decisión de no incluir una tasa bancaria" en el plan de rescate ha sido "positiva" para el regreso de los inversores.
 
"Quién gana, quién pierde?"
La eurozona logra sellar un pacto para salvar al euro
 
¿A quién beneficia el plan?
Aunque el principal beneficiario parece Grecia, la gran ganadora es la zona del euro en su conjunto, si las medidas adoptadas consiguen frenar la sangría en los mercados de deuda. A priori, es una solución buena para todos, porque hasta la banca, que tiene bonos de Grecia, sale ganando con el cambio. Cobrará menos y más tarde, pero cobrará, algo que no tenía garantizado hasta ahora.
 
¿Alguien pierde con el cambio?
Pierden los bolsillos de los ciudadanos europeos, porque, de nuevo, los gobiernos tendrán que poner más dinero sobre la mesa para estabilizar los mercados. Ese dinero, cómo no, saldrá de las arcas públicas de cada país. Además, se dará el caso de que el dinero público que se destinará al macrofondo que operará en Europa servirá para recomprar (a su vez) deuda pública de algunos países. También se destinará parte de este dinero a recapitalizar instituciones financieras.
 
¿Cómo operará el Fondo?
El líder francés, Nicolas Sarkozy, lo ha comparado con una suerte de Fondo Monetario Europeo por los superpoderes que va a tener. En realidad, es un instrumento financiero que tendrá capacidad para intervenir en los mercados comprando, por ejemplo, deuda. Para hacerlo, tendrá que recibir la autorización previa del Banco Central Europeo, en la que se reconozcan las circunstancias excepcionales para intervenir en los mercados. También se darán "créditos preventivos" a los países que se encuentren en dificultades financieras, para que no tengan que llegar al punto de pedir un rescate. El texto no detalla cómo se activará esta línea de financiación.
 
¿Cómo se salva a Grecia?
El plan incluye una reestructuración de la deuda griega que contiene la conflictiva participación de la banca privada. Así, los inversores que tengan deuda de Grecia que venza en los próximos años la irán canjeando por nuevos títulos de renta fija con una fecha de vencimiento posterior. Con la operación, los títulos pierden parte de su valor. Además, se rebajan los tipos de interés de los préstamos concedidos por la UE y el FMI, que se podrán pagar hasta en 30 años..

Y PUBLICO UNA NOTICIA QUE PONE LOS PELOS DE PUNTA Y ADEMÁS ES UN INSULTO A LA CONCIENCIA HUMANA.

Los dejo con este texto, que además de rabia, llama a la reflexión de hasta dónde el ser humano puede ser cruel cuando otros seres humanos no pertenecen a su grupo. Ya esto no es un caso de "mobbing" o de ataque de la manada al más débil, sino es el ensañamiento con un método de tortura que se equipara a un delito y sin embargo no hay procesamiento penal de los causantes.

Trabajador homosexual de Sadia fue empalado por “colegas” utilizando una manguera de aire”.

Después de diversas dudas sobre la veracidad de la información, el Blog de Camasâo (de Brasil) confirmó la historia. La agresión parece haber sido motivada por homofobia.
En la primera versión de la historia se especuló que la víctima había muerto después de haber sido empalada. Pero tanto la empresa como el Sindicato de trabajadores de la Industria de la Carne (SINTRACARNES) confirman que la víctima está viva.
Según el presidente de SINTRACARNES, cuatro trabajadores y una trabajadora fueron los participantes en el hecho delictivo. Los cuatro hombres inmovilizaron a la víctima, mientras que la mujer le introdujo la manguera de aire comprimido por el ano y la conectó posteriormente. El crimen ocurrió en la madrugada del día 9 de junio.

La asesoría de prensa de la planta Sadia, por medio de una nota enviada al Blog mencionado, divulgó que la víctima fue dirigida de inmediato a un hospital de la ciudad y después fue dado de alta. La empresa informa también que “adoptó medidas administrativas para averiguar los hechos y asegura que no se trata absolutamente de un caso de homofobia y sigue la nota:  “La empresa reitera que las políticas y los procedimientos relacionados con los derechos humanos están contemplados en su Código de Ética que es compartido a todos los funcionarios que ingresan en la compañía. Son valores de la empresa el Compromiso con la diversidad y la aceptación de las diferencias y la integridad como base de cualquier relación”.

El Presidente de SINTRACARNES clasificó el hecho como un acto de barbarie contra el trabajador. Estuvo con la víctima en el hospital  y confirmó que fue empalado. Afirma que el sindicato va a pedir un Certificado de Accidente del Trabajo para garantizar los derechos de la víctima. “No hubo nada de broma en este caso. Fue un acto de barbarie”. Además, el sindicato desconoce si la víctima era o no homosexual.  También confirma que los cinco involucrados fueron despedidos por justa causa (SIC. la causa claro está que es muy justa, el acto inhumano cometido)

¿Qué significa el empalamiento? Es un método de tortura y ejecución muy famoso en el siglo XV, que consistía en insertarle una estaca en el ano, vagina o en el ombligo hasta la muerte del torturado. Ese tipo de tortura altamente cruel, fue muy utilizado por diversas civilizaciones en el mundo entero, sobre todo en Europa y países árabes.

ENTRÉ AL BLOG DE SERRANO ALOU "TRABAJO DECENTE" Y SE LOS RECOMIENDO.

A los estudiosos del derecho de trabajo y seguridad social, les recomiendo entrar en el blog de Serrano Alou, uno de mis blogueros seguidores, oriundo de Argentino, de la Ciudad de Rosario, que tiene un acercamiento interesante al tema y que solamente con su permiso "sin pedírselo, pero él entenderá", extraigo un breve comentario sobre su publicación titulada "La perniciosa práctica de amedrentar y/o criminalizar a los trabajadores. Necesidad de su prevención y sanción".

Pues bien, se trata de un trabajo completo que aprecia el tema del acoso laboral, de los maltratos y hostigamiento a los trabajadores. Y cito textualmente: "Lamentablemente es una práctica habitual para algunos empleadores o quienes los asesoran la de formular acusaciones o amenazas a los trabajadores, tendientes a provocar la renuncia o despido del trabajador, amedrentarlo para que no reclame por sus derechos durante la relación de trabajo o una vez concluida la misma, o cualquier otra finalidad contraria a la buena fe que debe existir en toda relación de trabajo, a su inicio, durante su desarrollo y una vez finalizada la misma. Estas conductas son tanto más graves cuando las acusaciones se efectúan con conocimiento de la falsedad de las mismas, cuando son injustas e infundadas, cuando las amenazas se encubren bajo el pretendido ejercicio de un derecho que se sabe no se tiene, y ello se hace con la sola intención de amedrentar al trabajador ". Y continúo, aunque brevemente para que se entusiasmen y visiten el blog: "Hay acusaciones delictuales que se utilizan para deslegitimar protestas y reclamos laborales justos, como puede ser acusar al trabajador de cometer hechos delictuales (v. gr. hurtos) o cuasidelictuales (v. gr. comportamientos violentos) para despedirlo, o acusarlo al formular sus reclamos (v. gr. pago de indemnizaciones) de incurrir en conductas delictuales (v. gr. extorsión). También puede darse el caso de acusaciones de delitos existentes en la empresa, pero efectuadas negligentemente, sin reunir las suficientes probanzas contra un empleado inocente. Las acusaciones pueden ser solo eso, acusaciones, pueden conllevar amenazas o, peor aún, pueden plasmarse en denuncias penales. Hay denuncias penales en las cuales se tergiversan los hechos con real malicia, en forma dolosa, y otras en que se hace por apresuramiento del denunciante".
Después me dirán si tengo o no razón. La Dirección es http://trabajoderechohumano.blogspot.com/

miércoles, 20 de julio de 2011

POLÍTICA Y ECONOMÍA NORTEAMERICANA: EL PATRIOTISMO DE LOS RICOS

En la próxima entrega, ya comenzaré a publicar documentos sobre nuestra temática de derecho laboral y social, pero ahora era necesario incursionar en temas de la economía y su relación con el derecho y los trabajadores. Los dejo con este artículo breve como nota de prensa publicada recientemente.

Jorge Majfud

ALAI AMLATINA, 18/07/2011.- En todo el mundo, los ricos casi no emigran, casi no integran los ejércitos que mandan a sus guerras y que luego llenan de honores y aplausos, y maldicen al Estado que les chupa la sangre. Cuando las economías van bien, exigen recortes de impuestos para sostener la prosperidad y cuando las cosas van mal exigen que el maldito Estado los rescate de la catástrofe (con dinero de los impuestos, está de más decir).

Desde la crisis financiera de 2008, la mayor preocupación de la clase media norteamericana ha sido el desempleo y el déficit, ambas herencias del gobierno republicano de George Bush. Dentro de este partido, el Tea Party ha surgido con una fuerza que le ha permitido dominar su retórica pero tal vez sea su propia ruina en las próximas elecciones, que en principio se les presentan favorables. Su bandera es la ideología Reagan-Thatcher y la ortodoxia de oponerse a cualquier incremento en los impuestos. Aseguran que no se puede penalizar a los exitosos, los ricos, con impuestos, porque son los ricos quienes crean los puestos de trabajo cuando la riqueza comienza a derramarse desde arriba. En un debate de 2008, Obama comentó que los partidarios de esta teoría (más bien, ideología) con la crisis habían descubierto que cuando se espera que la riqueza gotee de arriba el dolor comienza a subir desde abajo.

Los datos actuales (para no ir lejos) contradicen la teoría del “trickle-down” llevada a sus extremos por el último gobierno republicano, ya que (1) la capacidad de la avaricia de los “de arriba” es ilimitada, sino infinita, y (2) el desempleo no ha bajado en los últimos años, sino lo contrario.

Aunque en el país ya no se destruyen 700.000 empleos por mes como hace un par de años, la creación de nuevos puestos sigue siendo débil (entre 15.000 y 250.000 por mes; un ritmo saludable para bajar el 9.2 por ciento de desempleo debería ser de 300.000 nuevos puestos por mes).

Por otro lado, en el último año la productividad ha crecido en proporciones muchos mayores y, sobre todo, los beneficios de las grandes compañías. Cada semana se pueden leer en los diarios especializados los resultados de una gigante financiera, industrial o de servicios que han incrementado sus ganancias en 30, 50 o 60 por ciento, como algo normal y rutinario. Cualquiera de estos porcentajes significan varios billones de dólares. Incluyendo las antes desahuciadas automotoras de Detroit. Sin entrar en detalles de cómo la clase media, Estado mediante, financió el rescate de todos esos gigantes, sin elección y bajo amenaza de que algo peor podía haber seguido.

Desde los ´80, la riqueza arriba se sigue acumulando y el desempleo abajo continúa desde el 2009 en niveles históricos. Estudios han mostrado que esta diferencia entre ricos y pobres (Bureau of Economic Analysis), una característica latinomericana, ha crecido bajo esta ideología del trickle-down.

Mucho antes de la crisis de 2008, cuando todavía existía un superávit heredado de la administración Clinton, los republicanos lograron reducir los impuestos sobre los sectores más ricos, entre ellos las petroleras. Este período de gracia vencía este año y fue extendido por el propio Obama bajo presión republicana, poco después de que los Demócratas perdieran el control de la cámara baja. Entonces, el presidente Obama fue fuertemente criticado por su propio partido por dar más concesiones a los Republicanos que exigir de ellos algo a cambio.

No obstante, en las últimas semanas las posiciones se han polarizado. En una de las últimas reuniones con los republicanos, Obama, el que nunca pierde el equilibrio, se levantó abruptamente amenazando: “no me prueben”. Ante las negociaciones para incrementar el techo de endeudamiento (práctica normal en Estados Unidos y en muchos otros países; sólo en la administración Bush se votó siete veces la misma medida) los republicanos continúan procurando suspender y eliminar varios programas de asistencia social y negándose radicalmente a subir los impuestos a los más ricos (en muchos casos, billonarios).

Por el otro, los demócratas y el presidente Obama se resisten a reducir los servicios sociales y en contrapartida exigen incrementar los impuestos a los más ricos. He escuchado a unos pocos millonarios preguntándose por qué ellos no pagaban más impuestos cuando son ellos, precisamente, los que más posibilidades tienen de aportar cuando el país necesita. Cuando el país de mitad para abajo lo necesita, habría que aclarar. Pero aparentemente no son estos millonarios los que hacen lobbies presionando en los congresos de los países.

De cualquier forma, y a pesar de toda esta mise-en-scène republicana, no tengo dudas de que antes del 2 de agosto el parlamento votará una nueva alza del techo de endeudamiento. ¿Por qué? simplemente porque le conviene a los dioses inversores de Wall Street. No porque haya trabajadores sin empleos o soldados sin piernas esperando por la caridad del Estado que los mandó al frente a cambio de un discurso y unas pocas medallas.

Jorge Majfud
Jacksonville University

martes, 19 de julio de 2011

CISCO ANUNCIA LA SUPRESIÓN DE 6.500 EMPLEOS, LO QUE IMPLICARÁ 4.400 DESPIDOS

¿Y hacia dónde dirigirán esa fuerza de trabajo? Aquí no vale ni la flexiguridad ni ninguna de las políticas incluidas dentro del Pacto Mundial de Empleo aprobado por la Conferencia Internacional del Trabajo en el 2009.

El fabricante de equipos de telecomunicaciones e informática estadounidense Cisco anunció el lunes la supresión de 6.500 puestos de trabajo, lo que implicará 4.400 despidos. Es decir, una reducción de alrededor del 9% de la plantilla y de alrededor del 15% de los ejecutivos.
Estas reducciones de efectivos, que afectarán al mundo entero y a "todas las funciones", se inscriben en un plan de ahorro de 1.000 millones de dólares por año. Estos despidos conllevarán gastos estimados a 1.300 millones de dólares en total, entre los cuales 750 millones de dólares serán contabilizados en el cuarto trimestre, que termina a fines de julio.
Cisco anunció igualmente la venta al Taiwanés Foxconn de una fábrica que emplea a 5.000 personas en Ciudad Juárez, en México. Estos 5.000 empleos, que no dependerán más de Cisco, se suman a los 6.500 empleos suprimidos, entre los cuales se cuentan 2.100 partidas voluntarias.
Cisco precisó que los empleados cuyos puestos serán suprimidos en Estados Unidos y en Canadá serán notificados "durante la primera semana de agosto", el resto de supresiones de empleos serán efectivas más tarde según las leyes vigentes.
"Para realizar plenamente el potencial de Cisco, sabemos que debemos hacer importantes cambios operacionales y definir claramente nuestra estrategia centrada en las redes", añadió Cisco en un mensaje publicado en su página de Internet.

LA POLÍTICA SIN IDEAS ESTIMULA LA CORRUPCIÓN.

Lo publiqué con su propio título, cual me lo envió nuestro amigo Pedro Guglielmetti

España (Publico de España)

El primer estudio de la Fundación Alternativas sobre el 15-M permite despejar algunas dudas sobre el carácter de la movilización. Quizá las más relevantes sean que la mayoría de los indignados buscan una reforma del sistema (no su ruptura) y que, lejos de ocultar su ideología, se declaran abiertamente de izquierdas. También resulta llamativo que el 56% admita que ha ido a votar el 22-M: es un porcentaje diez puntos inferior a la media, pero al mismo tiempo confirma que no se trata de ciudadanos que se sitúen en los márgenes del sistema.

La rebelión de los indignados parece tener una triple diana en el poder político, financiero y mediático. Hay que admitir que, de los tres, sólo la clase política ha iniciado una especie de autocrítica a partir del 15-M. Habrá quien diga que es puro cinismo o mero interés electoral, pero no se puede denunciar a alguien por una cosa y por su contraria. Si los políticos merecen reproches por haberse alejado de los ciudadanos y por primar el mero carácter formal de la democracia (el voto cada cuatro años), es de justicia alabar a quienes ahora están tratando de interpretar los gritos de indignación ciudadana para proponer los cambios y rectificaciones oportunas. Los periodistas haríamos bien si nos aplicáramos... y qué decir de los banqueros.

Por lo demás, los objetivos declarados del 15-M parecen impecables: lucha contra la corrupción, reforma electoral, limitación del poder de los mercados financieros y mejora de la democracia. Todo un programa de gobierno.

Italia

( De Reinaldo Gianola-L'Unita)La maniobra anticrisis del Gobierno de Berlusconi, golpea a las familias, a los sectores sociales mas débiles y expuestos a la crisis y a la caída de sus ingresos, a los enfermos, a quienes tiene necesidad de asistencia, a la educación, a las Regiones y municipios, a las empresas y al trabajo. Se olvida de rebajas o al menos dar una señal sobre los costos de la políticas atacan los derechos de los ciudadanos, una agresión a los sectores sociales más débiles más indefensos, contando quizás sobre la escasa capacidad de reacción, sobre la división y cierta timidez sindical,  sobre el obligado sentido de responsabilidad de la oposición. Pero es cierto que primero o después, también este país narcotizado del berlusconismo triunfante, y hoy esperamos agonizante, tendrá que despertarse.

EL TÍTULO ES VERÍDICO. YA LLEGÓ EL TURNO DE OTRO PAÍS MEDITERRÁNEO

EL TURNO DE ITALIA

Gustavo Robreño


Nada menos que Italia, considerada hasta ahora como la séptima economía del mundo, acaba de incorporarse a la ya extensa lista de países de la Unión Europea bajo los más duros efectos de la crisis económica y financiera, acompañada por una crisis política y social que no ha hecho más que empezar.

En el caso de Italia, no olvidar que en estos momentos juega uno de los papeles más belicosos en la guerra de agresión contra Libia --suministrador tradicional de petróleo y cliente preferencial de los productos italianos-- arrastrada por la estrategia de la OTAN y Estados Unidos que la hace participar en los bombardeos criminales contra la población civil libia y servir de base a la aviación genocida, que despega desde bases situadas al sur de Italia.

Obviamente, la participación italiana en la agresión múltiple contra Libia está determinada por las ansias de apoderarse por la fuerza del petróleo que antes debían comprarle a este país norafricano, una ex colonia geográficamente cercana al otro lado del Mediterráneo, un petróleo que la economía italiana necesita desesperadamente para funcionar.

El turno de Italia llega en momentos particularmente complicados y alarmantes para la Unión Europea, que contempla entre impotente y asustada muchas de las advertencias que algunos economistas sensatos formularon desde hace no pocos años, alertándolos sobre el camino del neoliberalismo desenfrenado y sus nefastas secuelas --técnicamente comprobadas-- sobre la peligrosa ilusión de que ese rumbo llevaría a la consolidación y la eterna implantación del más feliz de los capitalismos.

Europa no pudo escapar a la debacle hipotecaria de Estados Unidos, al que lo unían cada vez más estrechos lazos de dependencia económica, y se vio atenazada poco a poco en su propia crisis, iniciada en un país de los llamados “periféricos” como Grecia, seguida por Irlanda, Portugal y España hasta trasladarse a los considerados más prósperos y sólidos como Italia.

Evidentemente, las fórmulas de emergencia y rescate que están utilizando la Unión Europea, el Banco Central Europeo, el FMI y el Banco Mundial no están sirviendo ni servirán para detener o paliar la crisis y menos para darle algún tipo de solución. Son más de lo mismo y, por tanto, solo contribuirán a la agudización y la extensión de la crisis.

Los paquetazos neoliberales, por supuesto, no quedarán exentos de consecuencias sociales y políticas de diverso tipo, pues en cada uno de esos países se mostrarán de acuerdo a sus condiciones concretas y características particulares, aunque en definitiva sean consecuencias de la misma crisis que quieren hacer pagar a los trabajadores.

El mundo mira hoy hacia el Viejo Continente, baluarte reciente de la globalización neoliberal, observa y apuesta sobre las probables sagas que tendrán los recortes de salarios y pensiones, la eliminación de prestaciones sociales, los mayores impuestos y los despidos laborales masivos, junto a la privatización de importantes servicios públicos.

El hecho de que, por primera vez en muchos años, se han reunido la crisis económica, el descontento social y la participación en guerras de agresión, otorga a la situación europea actual una serie de rasgos muy peculiares e inéditos, de forma que nadie se halla en posibilidades de predecir el futuro. Lo cierto es que los sabios del capitalismo real parecen desorientados y no aparece la solución creativa tan buscada y necesitada. Todo es más de lo mismo.

En cuanto a Italia, no dejará de ser interesante ver cómo un gobierno precario, desprestigiado y rodeado de escándalos e ilegalidades de todo tipo, logra enfrentar y sobrevivir la profundidad de la crisis, que ahora le toca.

viernes, 15 de julio de 2011

PREOCUPACIONES EN EL MUNDO DESARROLLADO. NOTICIAS DE EUA Y DE UE.

El 32 % de la deuda de EE.UU. está en manos de extranjeros
Washington.— China, Japón, el Reino Unido, los países exportadores de petróleo y Brasil tienen en sus manos el 32 % de la deuda pública de Estados Unidos.
Según las cifras del Departamento del Tesoro, la deuda pendiente de EE.UU. al 30 de junio sumaba 14.343.088 millones de dólares, de los cuales 4.600.864 millones eran "portafolios intergubernamentales" y 9.742.223 millones eran deuda en manos del público.
El mayor acreedor de EE.UU es China, con aproximadamente 1,16 millones de millones de dólares, seguido por Japón con 882.300 millones, el Reino Unido con 272.100 millones, los exportadores de petróleo con 211.900 millones y Brasil con unos 187.000 millones de dólares. (EFE)

Aprueba Italia duro plan de recortes
ROMA, 14 de julio.— El Senado de Italia aprobó este jueves con 161 votos a favor y 135 en contra el plan de austeridad creado por el Gobierno para intentar frenar la crisis económica y disminuir el riesgo de contagio por la deuda griega.
El nuevo plan, que pretende se haga recortes por unos 112 000 millones de dólares, prevé crear un programa de privatización de empresas estatales y municipales, congelar los salarios de los empleados públicos y recortar los fondos a las entidades locales, entre otras medidas, indicó Telesur.
El programa de austeridad también supone un ajuste adicional de 32 000 millones de euros respecto al proyecto inicialmente planteado por el Gobierno, informó Europa Press.
Los recortes serán aplicados de manera escalonada entre el 2011 y el 2014, reservando la mayor parte del ajuste, unos 70 000 millones, a los ejercicios del 2013 y el 2014, para cuando el Gobierno pretende alcanzar el equilibrio presupuestario.
La crisis ideológica del capitalismo occidental

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía
Tan solo unos años atrás, una poderosa ideología –la creencia en los mercados libres y sin restricciones– llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en sus días de apogeo, desde principios de los años 80 hasta el año 2007, el capitalismo desrregulado al estilo estadounidense trajo mayor bienestar material solo para los más ricos en el país más rico del mundo. De hecho, a lo largo de los 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron que sus ingresos declinaban o se estancaban año tras año.
Es más, el crecimiento de la producción en los Estados Unidos no fue económicamente sostenible. Con tanto del ingreso nacional de los EE.UU. siendo destinado para tan pocos, el crecimiento solo podía continuar a través del consumo financiado por una creciente acumulación de la deuda.
Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera pudiera enseñar a los estadounidenses (y a otros) una lección acerca de la necesidad de mayor igualdad, una regulación más fuerte y mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno. Desgraciadamente, ese no ha sido el caso. Al contrario, un resurgimiento de la economía de la derecha, impulsado, como siempre, por ideologías e intereses especiales, una vez más amenaza a la economía mundial –o al menos a las economías de Europa y América, donde estas ideas continúan floreciendo.
En los EE.UU., este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, pretenden derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a una moratoria de la deuda nacional. Si el Congreso ordena gastos que superan a los ingresos, habrá un déficit, y ese déficit debe ser financiado. En vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar dichos beneficios, la derecha busca utilizar un pesado martillo –no permitir que la deuda nacional se incremente, lo que fuerza a los gastos a limitarse a los impuestos.
Esto deja abierta la interrogante sobre qué gastos obtienen prioridad —y si los gastos para pagar intereses sobre la deuda nacional no la obtienen, una moratoria es inevitable. Además, recortar los gastos ahora, en medio de una crisis en curso provocada por la ideología de libre mercado, simple e inevitablemente solo prolongaría la recesión.
Hace una década, en medio de un auge económico, los EE.UU. enfrentaba un su-perávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional. Incosteables reducciones de impuestos y guerras, una recesión importante y crecientes costos de atención de salud —impulsados en parte por el compromiso de la administración de George W. Bush de otorgar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego— rápidamente transformaron un enorme superávit en déficits récord en tiempos de paz.
Los remedios para el déficit de EE.UU. surgen inmediatamente de este diagnóstico: se debe poner a los Estados Unidos a trabajar mediante el estímulo de la economía; se debe poner fin a las guerras sin sentido; controlar los costos militares y de drogas; y aumentar impuestos, al menos a los más ricos. Pero, la derecha no quiere saber nada de esto, y en lugar de ello, está presionando para obtener aún más reducciones de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y protección social que ponen el futuro de la economía de los EE.UU. en peligro y que destruyen lo que queda del contrato social. Mientras tanto, el sector financiero de EE.UU. ha estado presionando fuertemente para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a sus anteriores formas desastrosas y despreocupadas de proceder.
Pero las cosas están un poco mejor en Europa. Mientras Grecia y otros países enfrentan crisis, la medicina en boga consiste simplemente en paquetes de austeridad y privatización desgastados por el tiempo, los cuales meramente dejarán a los países que los adoptan más pobres y vulnerables. Esta medicina fracasó en el Este de Asia, América Latina, y en otros lugares, y fracasará también en Europa en esta ronda. De hecho, ya ha fracasado en Irlanda, Letonia y Grecia.
Hay una alternativa: una estrategia de crecimiento económico apoyada por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
El crecimiento restauraría la confianza de que Grecia podría reembolsar sus deudas, haciendo que las tasas de interés bajen y dejando más espacio fiscal para más inversiones que propicien el crecimiento. El crecimiento por sí mismo aumenta los ingresos por impuestos y reduce la necesidad de gastos sociales, como ser las prestaciones de de-sempleo. Además, la confianza que esto engendra conduce aún a más crecimiento.
Lamentablemente, los mercados financieros y los economistas de derecha han entendido el problema exactamente al revés: ellos creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, empeorando la situación fiscal del gobierno, o al menos produciendo menos mejoras que las prometidas por los promotores de la austeridad. En ambos casos, se socava la confianza y una espiral descendente se pone en marcha.
¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con ideas que han fracasado repetidamente? No deberíamos, y sin embargo, parece cada vez más que vamos a tener que soportar otro. Un fracaso en Europa o en Estados Unidos para volver al crecimiento sólido sería malo para la economía mundial. Un fracaso en ambos lugares sería desastroso –incluso si los principales países emergentes hubieran logrado un crecimiento auto-sostenible. Lamentablemente, a menos que prevalezcan las mentes sabias, este es el camino al cual el mundo se dirige. (Tomado de Project Syndicate)

LA ALAL ENVIO NOTA DE SOLIDARIDAD CON LAS TRABAJADORAS MALTRATADAS EN EMPRESA COREANA SAMSUNG EN MEXICO

Como recordarán, el miércoles publiqué en el blog la nota sobre la huelga de hambre en que se encuentran cuatro trabajadoras subcontratadas de la empresa sudcoreana SAMSUNG en México, maltratadas y vejadas por sus jefes y representantes de estos, que las ha hecho protestar enjaulándose, con huelga de hambre y hasta se han cosido los labios. Respondimos y enviamos nota de solidaridad la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas, en su nombre el Presidente Luiz Salvador, el Vicepresidente Ejecutivo Luis Enrique Ramírez y quien escribe esta nota, Lydia Guevara, su Secretaria General, así como la Red de Asedio Moral del Brasil, coordinada por la Dra.Margarida Barreto.

Lean mi blog, extraigan la nota y enviénla a las autoridades para evitar males mayores.No se pueden permitir tantos desmanes contra los trabajadores. La solidaridad es urgente.

jueves, 14 de julio de 2011

POR SU IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PUBLICO LA SIGUIENTE NOTICIA TOMADA DEL BLOG DE MI QUERIDO AMIGO MARIO ELFFMAN

BOLIVIA ELEGIRÁ A SUS JUECES POR SUFRAGIO POPULAR
(Editado por Mario Elffman el 15/07/2011 en http://juzgado18.blogspot.com)
En una experiencia sin antecedentes en el mundo, entra en vigencia efectiva una ley que establece la elección por voto popular de los integrantes de los principales tribunales judiciales de Bolivia: el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo de la Magistratura, el Tribunal Agroambiental y el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Se plasman en la norma algunos de los profundos cambios en las estructuras político-jurídicas de la Nueva Constitución, promulgada en febrero de 2009 tras un referéndum aprobado por el 61,43% de su pueblo. Ella establece que la elección de los magistrados de los órganos superiores del Poder Judicial se efectuará mediante sufragio universal, precedido de una preselección de postulantes votada por dos tercios de la Asamblea Legislativa Plurinacional. El proceso es puesto a cargo del Órgano Electoral, que tiene la responsabilidad de difundir los méritos de los candidatos, quienes no pueden realizar campaña electoral a favor de sus candidaturas bajo apercibimiento de inhabilitación.
El período del mandato producto de esas elecciones se limita a seis años, sin posibilidad de reelección. Los vocales de los tribunales departamentales son elegidos por el Tribunal Supremo de Justicia previa preselección del Consejo de la Magistratura. El resto de los jueces es elegido por el mismo Consejo mediante concurso de méritos y exámenes de competencia.
Cabe agregar que en el sistema judicial boliviano se fijan dos tipos de jurisdicciones: la ordinaria y la indígena-originario-campesina, donde los justiciables hacen valer sus derechos y defienden sus intereses, en las mismas condiciones de igualdad procesal y material que en la jurisdicción ordinaria, pero solo procede contra personas de la comunidad indígena-originario-campesina y en su jurisdicción territorial. Es éste otro muy novedoso ensayo en procura de la solución de conflictos de diferentes etnias y comunidades.
Para quienes consideran que el principio de división de los poderes del Estado reclama un mayor ritmo de democratización de la Justicia, es sumamente interesante seguir el desarrollo de esta tan novedosa experiencia. Sin duda, ha de serlo también para quienes tienen argumentos críticos basados en el principio de inamovilidad de los jueces como garantía de su independencia.
Recomiendo la lectura de la fuente de esta nota, en http://www.redij.org/eleccionjuecesbolivia/
Mario Elffman

SE DESATA EL PÁNICO EN LA UNION EUROPEA: ¿HABRA LLEGADO EL EURO A SU FIN?

Con el destino de la moneda única cada vez más incierto, los líderes europeos vieron cómo ayer los mercados sacudieron nuevamente a las bolsas tumbando al piso a los principales indicadores. Italia se movió a una velocidad alarmante configurándose en el epicentro del contagio, con el agravante de que su deuda es equivalente al doble de las deudas combinadas de Grecia, Irlanda y Portugal.
El rescate de la tercera economía de la eurozona es algo inalcanzable y podría gatillar el fin de la moneda única mucho antes que cualquier pronóstico.
¿Se culpará a los italianos de flojos, borrachos y corruptos como tiende a hacerse habitualmente con los griegos? ¿Se emplearán esos mismos adjetivos cuando la crisis cale a fondo en España? Como he advertido en numerosos artículos, la situación financiera es ingobernable dado que toda la estructura financiera fue abducida por el fraudulento esquema ponzi de crear dinero de la nada. Como lo he advertido, esta crisis sólo terminará cuando colapse del todo el actual sistema financiero.
La incapacidad de la UE, el BCE y el FMI para crear una estrategia común de contraataque a la crisis, ha despertado todos los miedos en los inversionistas y especuladores que ven la total e inevitable vaporización de sus capitales.
Este auténtico tsunami de la crisis de crédito no hace más que conducir a un mayor desempleo y a un menor crecimiento dada la reducción de los flujos financieros que inducen los propios gobiernos con sus planes de austeridad.
El diferencial de los bonos italianos se elevó a su mayor nivel desde la creación de la moneda única, lo que desató la ola de ventas en los bancos italianos, los mayores tenedores de deuda pública.
Intesa SanPaolo, el mayor banco de Italia por activos, cayó un 7,7% mientras UniCredit, el segundo banco de la península perdió 7,9%. Estos dos bancos han perdido el 30% de su valor de mercado en los últimos tres meses, al verse afectados por los altos niveles de cartera vencida.
A diferencia de los bancos alemanes y franceses, los bancos italianos tienen un apalancamiento de 18 a 1 (los bancos alemanes tienen un apalancamiento casi el doble), pero el núcleo de negocios de los bancos italianos se centra a clientes de toda la vida, un modelo que se encuentra bajo fuerte presión por la dificultad global para cumplir con los pagos.
La deuda pública italiana llega al 120% del PIB, una situación que el gobierno podría manejar perfectamente si las tasas de interés fueran bajas y si los bonos de deuda vía CDS se mantuvieran en niveles razonables.
Pero (aunque es un lema que se toma a chiste por el evidente pulso nervioso de esta crisis) la avaricia de los mercados es más fuerte.
Una cosa que los humoristas económicos aún no entienden es que incluso Grecia, un país que debe aún pagar por las armas que gobiernos anteriores compraron a Francia y Alemania, podría muy bien vérselas con el pago de la deuda si los intereses de los bonos soberanos fueran de un interés reducido. Pero nada se puede hacer ante intereses que superan el 30% dado que ese crecimiento exponencial sacan a la deuda de toda ecuación real.
Sólo cuando se entienda que ningún gobierno en la faz de la tierra puede darse el lujo de pagar esos intereses, las autoridades monetarias de la UE llegarán a la edad de la razón.
Hasta ese momento, las fichas del dominó europeo continuarán su caída. La escalada de estas tasas usureras para Italia y España está en sus comienzos. ¿Cuanto tardará la UE y el BCE en decidirse a terminar con los CDS? BLOG SALMON

¿Se acerca el fin del euro?

Publicado el 24/Junio/2011 | 00:07
Simón Cuevas cueva@hoy.com.ec
Se oyen cada vez más voces que juzgan que Grecia no podrá pagar su deuda y que tendrá que reestructurarla

La crisis griega se complica cada día más, ya que los supuestos que estaban detrás de una solución ordenada son cada vez más complicados de lograr. Grecia tiene un nivel de deuda pública altísimo -cerca de 170% del PIB-, una economía en recesión, desaparecido apetito para la inversión privada y un déficit fiscal muy alto que no podrá ser resuelto sin un esfuerzo largo y difícil. La solución inicialmente planteada por los europeos y el FMI, con un fuerte apoyo de liquidez en contraparte de esfuerzos fiscales y de reformas estructurales en Grecia, se enfrenta a crecientes problemas. La población griega muestra fuertes resistencias a aceptar las medidas de ajuste. La capacidad del Gobierno griego para lograr un mínimo apoyo político está sujeta a permanentes dudas.

El Banco Central Europeo se ha resistido a toda solución que involucre una reestructuración de la deuda pública griega por miedo a las consecuencias que podría tener sobre los bancos europeos (y el propio Banco Central) que son acreedores de buena parte de esa deuda, y el impacto sobre la credibilidad de toda la Zona Euro, incluyendo países como Irlanda, España o Portugal, que presentan de por sí debilidades económicas.

Se oyen cada vez más voces que juzgan que Grecia no podrá pagar su deuda y que tendrá que reestructurarla. Los países europeos muestran división de criterios, más allá de una unidad aparente. Alemania considera que debe haber mensajes claros para países que, aprovechando de la ventaja de estar en la Zona Euro, han sido bastante indisciplinados en su manejo fiscal, y para quienes les prestaron generosamente plata sin medir bien los riesgos involucrados. Por ello, Alemania empuja hacia una mayor participación de los acreedores privados, que tendrían que dar algún tipo de apoyo financiero adicional a Grecia, aunque sea escondido detrás de un esquema de "participación voluntaria" en el plan de apoyo. Conforme se acercan elecciones en Alemania o Francia, esa opinión debería crecer.

El mayor riesgo es que la combinación de la resistencia popular, la oposición política, la impaciencia de los mercados, la falta de competitividad griega y las dificultades para implementar un plan de ajuste severo terminen en un escenario desordenado en el que Grecia no pague su deuda pública y acabe llevando consigo buena parte de la credibilidad del euro. Se parecería un poco a lo que le pasó a la Argentina en 2001. Podría incluso acabar con una situación muy compleja para los otros países de la región y afectar a la recuperación gradual de los países desarrollados luego de la crisis financiera.

A corto plazo, Europa tenga probablemente que resignarse a aceptar algún tipo de reestructuración ordenada de la deuda griega, con tratamientos distintos para diferentes acreedores: los que prestaron tiempo atrás, los que aceptan prestar ahora, los bancos griegos y los bancos europeos. Es un paso es difícil porque rompe el mensaje de que las deudas sí se pagan y debilita la credibilidad de toda la zona. A largo plazo, si quiere mantener una moneda creíble y fortalecer sus perspectivas, Europa tiene que implementar mecanismos que permitan coordinar y ordenar mejor las políticas fiscales y económicas de los distintos países. De no hacerlo, o de demorarse mucho en aceptar una solución realista, no sería imposible que el euro acabe rompiéndose.