Ciertamente, hay inequidad, pero faltan países por nombrar donde hay mucho, pero mucho hecho a favor de la mujer y la equidad y no aparece entre los 154 investigados y ese es Cuba. Habría que analizar muchos datos de nuestro país para saber en qué lugar se encuentra.
Índice de Equidad de Género 2012: Ningún país tiene una brecha
“aceptable”.
El IEG que todos los años elabora Social Watch mide la brecha entre
hombres y mujeres en la educación, la participación económica y el
empoderamiento político. El Índice es un promedio de las inequidades en esas
tres dimensiones. En educación, calcula la brecha en la matrícula a todos los
niveles; en participación económica, la diferencia en el ingreso y en el
empleo; y en empoderamiento político, mide las diferencias en la presencia de
hombres y mujeres en empleos altamente calificados y en cargos parlamentarios y
ejecutivos de alto nivel.
El promedio mundial del IEG 2012 en materia de educación es de 71 puntos
(“bajo”, según la escala del Índice), en participación económica es de 42 (“muy
bajo”) y en empoderamiento político, de apenas 17 puntos (de nivel “crítico”).
La participación de las mujeres en la fuerza de trabajo es
significativamente menor que la de los hombres. Ellas tienen también salarios
sustancialmente más bajos por las mismas tareas y el porcentaje de las
empleadas en trabajos vulnerables o irregulares es mayor que para los varones.
Además, como demuestra el estudio, la gran diferencia entre el resultado
alcanzado en educación respecto de los calculados en materia de economía y
política se verifica en cada uno de los 154 países considerados para la edición
2012 del IEG.
El índice mide la disparidad entre mujeres y hombres, no su bienestar.
Un país donde todas las niñas y todos los niños acceden a la educación primaria
recibirá un puntaje de 100 en este indicador, pero también otro país en el que
un porcentaje elevado de los niños y la misma proporción de niñas sufren la
exclusión escolar. Los 100 puntos no significan que la calidad de la educación
en esos dos países sea igual, sino que en ambos las niñas no reciben menos
educación que los niños.
El IEG 2012 también deja en evidencia que la falta de equidad no puede
justificarse por la falta de recursos. El análisis de cada componente del
índice en los diferentes países indica que, más allá del nivel de ingreso, cada
nación puede reducir las desigualdades a través de políticas adecuadas.
Países con gran proporción de pobreza como Mongolia (81 puntos),
Filipinas (76) y Nicaragua (74) lograron, sin embargo, altos niveles relativos
de equidad de género. Por otra parte, países de elevado ingreso como Japón (57
puntos), Turquía y Arabia Saudita (ambos con 37 puntos) presentan amplias
brechas de género. Esas cifras indican que le equidad de oportunidades es una
meta que las distintas sociedades pueden y deben perseguir sin que influya en
ello el poder económico.
Los cinco niveles en la brecha de género medida de acuerdo con el IEG
son “crítico”, “muy bajo”, “bajo”, “medio” y “aceptable”. Cabe destacar que
ningún país del mundo alcanza el mínimo de 91 puntos requerido para ubicarse en
el nivel “aceptable”.
Europa y América del Norte, ambas con IEG promedio de 73 puntos
(“bajo”), encabezan la lista de regiones. Sin embargo, de acuerdo con el
estudio, no todos los países europeos tienen una buena calificación: Albania
(55) y Turquía (45), por ejemplo, tienen una calificación inferior al promedio
mundial de 57 (“muy bajo””).
Los promedios de Asia Oriental y el Pacífico (69), América Latina y el
Caribe (68) y Asia Cental (63) son también “bajos”. África Subsahariana (52) y
Medio Oriente y África Septentrional (43) están ambos en el nivel “muy bajo”,
mientras Asia Meridional está en el escalón más bajo de la nómina con 39 puntos
(nivel “crítico”)
De los 154 países computados, los que lograron mejor calificación en el
IEG 2012 son Noruega (89), Finlandia (88), Islandia, Suecia (ambos con 87),
Dinamarca (84), Nueva Zelanda (82), Mongolia y España (ambos con 81), todos
ellos con un IEG “medio”.
Los cinco países en peor situación, según el IEG, son República del
Congo (29), Níger (26), Chad (25), Yemen (24) y Afganistán (15). Los tres en
peor situación en América Latina y el Caribe son El Salvador, con 62,
Guatemala, con 49 y Haití, con 48.
Resultados contradictorios
En Mongolia, único país en desarrollo que alcanzó un IEG de nivel
“medio”, rige para todos los partidos una cuota femenina de 20 por ciento en
las candidaturas al parlamento, así como reglas para afianzar la igualdad entre
hombres y mujeres en cuestiones de gobierno, derechos humanos y empleo en los
sectores público y privado. Un comité creado por el Poder Ejecutivo elabora un
plan quinquenal de equidad de género.
El director del no gubernamental Democracy Education Center, Undral
Gombodorj, explicó que la Ley sobre Equidad de Género aprobada en febrero de
2011 “prohíbe explícitamente toda exclusión, restricción y discriminación
contra las mujeres en cualquier ámbito”.
La legislación obliga al gobierno central, las autoridades locales, los
partidos políticos, las empresas privadas y a los medios de comunicación a
garantizar la equidad de género, y establece sanciones penales a quienes
infrinjan estas normas.
España, con el mismo IEG que Mongolia, ha sufrido retrocesos desde que
se computó el Índice, señaló Pablo Martínez Osés, de la coalición de la
sociedad civil Plataforma 2015 y Más. “La alta puntuación de España se explica
por medidas como la composición paritaria del gabinete hasta noviembre de 2011,
modificada por el gobierno actual del Partido Popular”, en el cual hay cuatro
ministras frente a 10 ministros, explicó.
“Los recortes del gasto público comienzan a hacerse visibles en las
políticas de género”, y “la anunciada reforma de la Ley del Aborto constituye
una amenaza a la autonomía de las mujeres, y un retroceso para los derechos
sexuales y reproductivos”, agregó Osés. Por otra parte, las trabajadoras
españolas reciben salarios 22 por ciento menores que los hombres por la misma
tarea, según estadísticas oficiales.
En Italia, “algo comienza a avanzar”, dijo Jason Nardi, coordinador de
Social Watch Italia. “La cuestión de la equidad de género no está cerrada en el
mundo. Hay algunas mejoras en Brasil y en algunos países de Asia Central”,
consideró.
“La discriminación continúa en el mercado mundial de trabajo. Las
mujeres son víctimas de la crisis económica, pues ellas tienen relaciones
laborales más débiles. La crisis podría representar una oportunidad de cambio
y, como ciudadanos, debemos movilizarnos para exigir esos cambios”, enfatizó
Nardi.
La equidad de género no depende de la riqueza económica de un país,
evaluó João José Fernandes, director ejecutivo de la organización no
gubernamental portuguesa Oikos-Cooperação e Desenvolvimento. “Portugal es más
rico que Ruanda y más pobre que Francia, pero los tres países tienen el mismo
IEG” de 77 puntos, explicó.
“En las últimas décadas, nuestro país logró avances destacables en
materia de educación femenina. El desafío actual es alcanzar avances similares
en las dimensiones económica y política”, concluyó Fernandes.
La representación política
La Asociación para la Educación y el Apoyo a las Candidatas (KA.DER) de
Turquía reclamó para las elecciones de junio de 2011 una representación
femenina de 50 por ciento en el Parlamento, pero apenas 14,2 por ciento de los
escaños terminaron ocupados por mujeres. “Estamos cansadas de dar a conocer las
mismas estadísticas todos los años.¿No sienten vergüenza?”, preguntó a los
partidos políticos Çiğdem Aydın, de KA.DER. Entre los 26 integrantes del
gabinete turco hay una sola mujer, la ministra de Familia y Políticas Sociales,
Fatma Şahin.
“¿Qué vemos en Turquía? Violencia contra las mujeres, explotación del
trabajo y de los cuerpos femeninos, pobreza femenina, desempleo femenino, niñas
que se casan y que no van a la escuela”, resumió Aydın.
Mientras, el IEG “muy bajo” de Camboya puede explicarse, en buena
medida, por la presión social que expulsa a las mujeres del sistema educativo,
consideró Thida Khus, directora ejecutiva de la organización no gubernamental
SILAKA.
“Muchas mujeres son pasadas por alto. Culturalmente, soportan mucha
presión para sostener a la familia, y se ven forzadas a abandonar los estudios.
El sistema de enseñanza no atiende las necesidades de esas niñas”, agregó Khus,
quien reclamó al gobierno una reforma de sus políticas macroeconómica y
educativa para evitar la deserción femenina.
A pesar de que el gobierno de Brasil es presidido por una mujer, Dilma
Roussef, el puntaje más bajo de su IEG correspondió a la dimensión política (43
puntos). Pocas mujeres participan en ese ámbito, y los obstáculos que deben
superar para hacerlo son “la peor expresión del patriarcado” después de la
violencia de género, dijo Silvia Camurça, de la Articulação de Mulheres
Brasileiras (AMB).
Las mujeres “tenemos dos años de estudios más que los hombres, pero
continuamos ganando menos que ellos”, explicó Camurça. El salario de las
brasileñas equivale a 70 por ciento del que reciben los hombres por la misma
tarea, “mientras que en otros países alcanza 80, 85 por ciento”, sostuvo, por
lo que “la educación no nos ha garantizado más ingresos”.
El puntaje “muy bajo” alcanzado por Zambia según el IEG indica que el
país africano debe abordar urgentemente la inequidad de género, advirtió la
directora ejecutiva de Women for Change, Emily Joy Sikazwe. “El desarrollo
humano le seguirá siendo esquivo al país por mucho tiempo si las mujeres
continúan siendo dejadas de lado”, indicó la experta.
“Mientras se acerca aceleradamente el plazo para el cumplimiento del
tercer Objetivo de Desarrollo para el Milenio (promover la equidad de género y
empoderar a las mujeres), Zambia corre el riesgo de quedar avergonzada ante los
ojos del mundo con este deplorable panorama”, concluyó Sikazwe.
Social Watch está presente en todas las regiones del mundo. Esta red de
organizaciones de la sociedad civil lucha por la erradicación de la pobreza y
de sus causas, por la eliminación de todas las formas de discriminación y de
racismo, para garantizar una distribución equitativa de la riqueza y para
consagrar el respeto efectivo de los derechos humanos.
En carta hecha pública por medios oficiales, dirigida al jefe de Estado de Colombia, Juan Manuel Santos, Correa señaló que valora y agradece profundamente la gentil y reiterada invitación a la VI Cumbre de las Américas, en Cartagena de Indias, el 14 y 15 de abril.