martes, 17 de noviembre de 2015

EL DESEMPLEO GLOBAL NO DISMINUYE POR SER MÁS ALTO EL NIVEL EDUCACIONAL. LEA ESTA INFORMACIÓN DE LA OIT



GINEBRA, 16 NOV (EFE).- El nivel de educación de los trabajadores está en constante aumento en todo el mundo, pero su impacto en las posibilidades de encontrar un empleo depende del desarrollo económico del país y por ello no ha llevado a una disminución del desempleo global.

    La Organización Internacional del Trabajo (OIT) llegó a esta conclusión al actualizar sus "Indicadores claves del mercado de trabajo", que presentó hoy en Ginebra.

    En 67 de los 93 países de los que se dispone de datos, la educación parece ser "una herramienta eficaz de protección contra el desempleo" y las personas con estudios superiores tienen más probabilidades de encontrar un puesto de trabajo con respecto a los de un nivel inferior.

    Sin embargo, sólo una fracción de países ha aumentado la proporción de la fuerza de trabajo con estudios superiores en los últimos quince años.

    El panorama cambia si se analiza el nivel educativo de los trabajadores en función del nivel de desarrollo socio-económico de sus respectivos países, dijo el responsable de la Unidad de Producción y Análisis de Datos de la OIT, Steven Kapsos, en rueda de prensa.

    En los países de ingresos altos, un nivel elevado de educación tiende a proteger a los trabajadores del desempleo.

    En las economías de ingresos medio-altos la situación es menos clara y en los países de ingresos medios-bajos y bajos surge una contradicción porque la fuerza laboral con educación universitaria tiene más probabilidades de no encontrar empleo frente a los que cuentan con un nivel educativo inferior.

    Una diferencia de más de 15 puntos porcentuales entre ambas categorías se observa en Filipinas, Sri Lanka y Tailandia, mientras que en Bahréin, Egipto, la India y Túnez la diferencia alcanza el 10 por ciento.

    Kapsos explicó que esto se debe a un desajuste entre el tipo de educación y las áreas en las que se forman los universitarios y las necesidades reales de la economía.

    Los indicadores presentados hoy por la OIT también ponen en evidencia las disparidades en términos de productividad, al revelar que el trabajador medio de una economía de ingreso alto produce hasta 62 veces más que uno similar en una economía de bajos ingresos.

    La diferencia es de diez veces entre el primer grupo de países y los de economías de ingreso mediano, que a pesar de esta brecha fueron las que registraron el crecimiento más rápido de la productividad desde 2000.

    Las diferencias de productividad están estrechamente ligadas a la estructura de la economía: dos terceras partes de los trabajadores en los países de ingresos bajos están empleados en la agricultura y a menudo en actividades de pura subsistencia, con sólo el 9 por ciento ocupados en alguna industria.

    En los países de ingresos medios, alrededor del 30 por ciento de trabajadores están en la agricultura y un 23 por ciento en la manufactura, aunque en este grupo el aumento de empleos industriales llegó a los 195 millones desde inicios de este siglo, según los datos de la OIT.

    En una evolución contradictoria, el organismo de la ONU corroboró que en los últimos quince años el crecimiento industrial global se concentró casi exclusivamente (97 por ciento) en los países ricos, lo que no impidió que los puestos de trabajo que genera disminuyeran en 5,2 millones.

    Por otra parte, la OIT confirmó una vez más el aumento de la categoría de jóvenes que ni trabajan ni estudian ni están en formación, en particular en los países europeos más afectados por la crisis económica que empezó en 2008 y de la que no han terminado de recuperarse, aunque no proporciona análisis por países.

    Hay una desigualdad de género en esta categoría en la mayoría de países en desarrollo de los que se dispone de datos, con un porcentaje mucho más elevado de mujeres jóvenes que de hombres jóvenes afectados.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Y SIGUEN LAS PRETENSIONES DE DONALD TRUMP DE CIERRE A LA INMIGRACION A LOS ESTADOS UNIDOS

El millonario Donald Trump defendió este martes durante un debate entre aspirantes republicanos a la Casa Blanca su propuesta de deportar a 11 millones de indocumentados en Estados Unidos, pero sus rivales le advirtieron que esa retórica le entregará la presidencia a la demócrata Hillary Clinton.
“Somos un país de leyes, necesitamos fronteras, necesitamos un muroEl muro se construirá y será exitoso“, dijo el magnate inmobiliario durante el debate con los ocho principales candidatos a las primarias del Partido Republicano, en Milwaukee (norte).
Tienes que enviar gente afuera (…). No hay otra opción si vamos a administrar correctamente nuestro país“, añadió Trump.
Aunque sus comentarios describiendo a los mexicanos que cruzan ilegalmente a Estados Unidos de violadores y narcotraficantes levantaron la indignación de la comunidad latina en Estados Unidos, su popularidad en la base republicana se ha disparado y el magnate se mantiene en la cima de los sondeos, palmo a palmo con el neurocirujano Ben Carson.
Pero sus adversarios en el campo republicano advirtieron que es momento de proponer ideas realistas.
“Tenemos que proteger nuestras fronteras (…). Pero si alguien cree que vamos a recoger a 11 millones de personas que cumplen la ley y vamos a enviarlos a México, piensen en las familias, piensen en los niños”, alertó el gobernador de Ohio, John Kasich.
“Simplemente no es posible (…) destrozaría a las comunidades”, lanzó por su lado el exgobernador de Florida Jeb Bush, quien está casado con una mexicana y habla un español fluido. “Solo teniendo esta conversación envía una poderosa señal: ahora mismo están aplaudiendo en la campaña de Clinton”.
Estudios indican que cualquier aspirante del Partido Republicano tendrá que contar con el apoyo de por lo menos 47 por ciento de los votos latinos para ocupar la Casa Blanca.
“La manera de ganar la presidencia es teniendo planes prácticos”, afirmó Bush, proponiendo que los indocumentados podrían obtener un “estatus legal” siempre que paguen una multa, obtengan un empleo, aprenda inglés y no cometan delitos.
Del lado demócrata, Clinton ha dicho que una vía a la ciudadanía para los 11 millones de indocumentados “es la única solución” al problema migratorio.
Para los republicanos ello equivaldría a una amnistía para quienes violaron las leyes y entraron ilegalmente al país. Una propuesta de reforma migratoria defendida por el presidente Barack Obama fue derrotada en 2013 en el Congreso por los conservadores republicanos, que controlan las dos cámaras legislativa.
(Con información de La Jornada)

NO SE EXTRAÑEN POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO SI LA NOTICIA VALE LA PENA

Me da la impresión de haber regresado a las propuestas del ALCA, cuando señalaba que no se podía imponer ninguna cláusula o norma laboral o de medio ambiente para hacer más complicada la vida a las empresas transnacionales, las cuales podían demandar a los Estados ante tribunales. Pues parece que en una vuelta de tuerca regresamos al lugar de origen. Ahí les dejo esa lectura que debe hacerse de día no vaya a ser que los desvele por la noche.
Actualmente, se está produciendo un “revasallaje de los pueblos occidentales” en varios niveles. Uno de los más importantes es la pérdida de derechos políticos como consecuencia de los acuerdos comerciales secretos TPP y TTIP, mediante los cuales los países eliminan su soberanía política y entregan su gobernabilidad a las multinacionales. Esta situación podría generar “una revolución violenta en todo Occidente”, sostiene el economista, escritor y periodista estadounidense Paul Craig Roberts.
Craig Roberts estima en su sitio web que el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) “no tienen nada que ver con el comercio”, porque son tratados que se negociaron “en secreto” y conceden “inmunidad a las grandes compañías respecto a las leyes de los países en los que operan”.
El economista asegura que estos tratados establecen que las compañías podrándemandar y multar a los Gobiernos soberanos por cualquier ley existente o futura, cualquier regulación de los beneficios empresariales o cualquier restricción comercial que establezcan. Así, “se sustituirá la democracia por la reglamentación empresarial“, valora Paul Craig Roberts.
El escritor norteaericano tampoco se olvida de que estos acuerdos “suprimen las perspectivas económicas de la población”, debido a “la deslocalización de puestos de trabajo” y a la “supresión de la presencia pública en las economías occidentales, ya que los excedentes que obtengan servirán para pagar intereses al sector financiero”.
Además, denuncia que “las corporaciones han comprado toda la Cámara de Representantes de Estados Unidos por menos de 200 millones de dólares para que acepte el denominado ‘fast track’, que permite al representante de Comercio del país —el agente de las compañías— negociar en secreto y sin la intervención ni la supervisión del Congreso”.
Este agente corporativo estadounidense “negociará con sus homólogos de los países que integrarán esta ‘asociación’ y ese puñado de personas ‘bien sobornadas’ elaborará acuerdos que suplantarán la ley por los intereses emrpesariales. Cuando esos pactos entren en vigor, los Gobiernos se privatizarán”, revela Craig Roberts.
Sin embargo, el economista indica que “es probable que estas ‘asociaciones’ tengan consecuencias inesperadas. Por ejemplo, Rusia, China, India, Brasil, Irán y Sudáfrica no forman parte de estos acuerdos y esos países serán los depositarios de la soberanía nacional y el control público mundial cuando la libertad y la democracia se hayan extinguido entre Occidente y sus vasallos asiáticos”.
Ante esta situación, podría darse “una revolución violenta en todo Occidente y la eliminación completa del 1 % (la población más rica)”. “Se pueden dar este tipo de acontecimientos cuando los pueblos descubran que han perdido el control sobre todos los aspectos de su vida y que su única opción es la revolución o la muerte”, sentencia el politólogo.

martes, 20 de octubre de 2015

Y SIGO CON TEMAS INFANTILES. ES QUE SEGÚN MARTÍ "LOS NIÑOS SON LA ESPERANZA DEL MUNDO"

Por Antonio Franco Garcia *
En la misma medida que comenzamos a celebrar el progreso duradero en la lucha contra la pobreza en todo el mundo con motivo del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza (17 de octubre), estamos poniendo atención en los niños, que han sido tan a menudo relegados en los debates de la pobreza.
Aquí están 7 hechos sobre los que la UNICEF y sus aliados alertan con el objetivo de  tomar medidas para poner fin a la pobreza infantil:
1. En la actualidad, alrededor de mil millones de personas viven en la pobreza extrema desde hace 20 años.
El mundo ha sido enfático en la lucha contra la pobreza extrema. Entre 1990 y 2012, la proporción de personas que viven en la pobreza extrema ha pasado más de la mitad, el logro del primer Objetivo de Desarrollo del Milenio. Si seguimos esta tendencia, los analistas dicen que podría erradicar la pobreza extrema para el año 2030.
2. Los niños representan casi la mitad de la pobreza extrema en el mundo.
Y sin embargo, más de 900 millones de personas —1 de cada 7 personas— sigue viviendo en la pobreza extrema. Muchos de ellos son niños. Los últimos datos nos dice que el 47 por ciento de los que viven en esas condiciones tiene 18 años de edad o menos. Si queremos acabar con la pobreza un día, tenemos que centrarnos en ellos.
3. En el África subsahariana 247 millones de niños se ven privados de sus derechos básicos.
La pobreza infantil es algo más que el dinero, es algo multidimensional. Para los niños, la pobreza significa estar privados en aspectos cruciales de su vida, como la nutrición, la salud, el agua, la educación o la vivienda. UNICEF estima que 2 de cada 3 niños en 30 países subsaharianos sufren de dos o más de estas privaciones.
4. Uno de cada 4 niños viven en la pobreza en los países más ricos del mundo.
Los niños se ven afectados por la pobreza en los países ricos también. Hoy en día, hay 26 millones de niños en riesgo de pobreza o exclusión social en la Unión Europea. Y la “gran recesión” ha sumido a un número creciente de niños en pobreza relativa entre los países más desarrollados del mundo, revelando que la pobreza infantil es un reto universal que requiere una respuesta global.
5. En casi todos los países del mundo hay niños con más probabilidades de vivir en la pobreza que los adultos.
Si partimos del Índice de Pobreza Multidimensional, los datos nos dicen que los niños son más propensos a vivir en la pobreza que otros grupos. Poner fin a la pobreza infantil es un reto en muchos países y una de las tareas más urgentes del planeta.
6. Sólo la mitad de todos los países del mundo tienen estadísticas sobre la pobreza infantil.
Los datos son la base para poner fin a la pobreza infantil. Nuestro análisis nos dice que sólo alrededor de la mitad de todos los países tienen cuantificada la pobreza infantil, y esto a menudo se produce y se informa con poca frecuencia. Ahora tenemos una oportunidad única para cambiar esto a medida que comenzamos a monitorear los ODS recientemente acordadas.
7. Sólo un tercio de los más pobres están amparados por la protección social.
Los programas de protección social han demostrado beneficios a largo plazo para muchas familias y niños que viven en la pobreza, sin embargo, sólo un tercio de los pobres del mundo están resguardados. Para terminar con la pobreza infantil, debemos asegurar que los niños estén protegidos y tengan un mejor acceso a los servicios que necesitan.
Ahora tenemos una gran oportunidad de cambiar estos hechos, y apoyar los esfuerzos para poner fin a la pobreza infantil como parte de los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible. Las metas mundiales han dado un paso adelante, significativo, mediante la inclusión de los niños dentro de los objetivos de pobreza por primera vez.
Pero para lograr este objetivo debemos también recordar a los que todavía se quedan atrás, incluyendo los muchos niños de todo el mundo que viven en la pobreza. Más información sobre los rostros de la pobreza infantil y cómo pueden los países medir mejor la pobreza infantil como parte de los ODS.
UNICEF estará entre aquellos dentro de la comunidad de desarrollo, trabajando con una coalición de socios que se centra en acabar con la pobreza infantil como parte de los ODS. Observar nuestra declaración de unirse, es un camino hacia el fin de la pobreza infantil.
Espero que estos hechos inspiren a actuar y decidan unirse a nosotros en la lucha para poner fin a la pobreza infantil a partir de hoy.
* Es consultor politico en temas económicos y sociales de UNICEF. Seguir en Twitter@AntonioFranco

PARECERÍA QUE NO TIENE RELACIÓN CON EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, PERO SE EQUIVOCAN, ESTÁN INTIMAMENTE RELACIONADOS

Cuando leemos la Agenda post 2015 aprobada en ONU nos damos cuenta que todo lo relacionado con la educación, la salud, la nutrición, la vivienda, la alimentación necesaria, incide posteriormente en el trabajo, en el futuro trabajador o trabajadora y por eso vale la pena reflexionar en el Compromiso asumido por la dirección gubernamental argentina y que será asumido por el candidato Scioli. Además sería interesante y por eso pongo a su consideración la siguiente imagen de la primera infancia en México que nos aporta información al respecto.


COMPROMISO ASUMIDO EN ARGENTINA POR LA PRIMERA INFANCIA. SU IMPORTANCIA PARA EL FUTURO DE LA SOCIEDAD

COMPROMISO NACIONAL POR LA PRIMERA INFANCIA.

ASUMO EL COMPROMISO DE IMPULSAR UNA ESTRATEGIA NACIONAL DE SALUD, PROTECCIÓN Y EDUCACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA PRIMERA INFANCIA

El desarrollo para la primera infancia requiere profundizar el trabajo sobre las condiciones familiares, comunitarias e institucionales, desde un abordaje integral, a partir de la construcción de entornos protectores de los Derechos de niñas y niños. Ello se logra desde el fuerte impulso de todo un gobierno tras una premisa: promover y proteger a los niños y niñas como sujetos de derecho, con el Estado complementándose con otros actores que cuentan con experiencia, conocimiento y herramientas, como las Organizaciones de la Sociedad Civil, las Universidades, las Asociaciones Profesionales, entre otras.

La protección integral de la primera infancia, en el espíritu de la Convención sobre los Derechos del Niño, requiere implementarse mediante políticas públicas que garanticen su derecho a desarrollarse “hasta el máximo de su potencial”. El desarrollo infantil temprano integral es un enfoque que orienta la adopción de medidas de política pública que coordinen acciones a diferentes niveles, con el objetivo de mejorar:
·    1.  la calidad del cuidado familiar;
2    2  el acceso de las familias a recursos, conocimientos, participación y servicios básicos de calidad;
3    3. el apoyo de la comunidad y las instituciones a las familias.

 En los últimos años se han registrado en nuestro país numerosos avances, entre los que se destacan:

  • La Asignación Universal por Hijo, y la Asignación por Embarazo.
  • El Programa Nacer Sumar, que ayudó a reducir la mortalidad infantil a su piso histórico.
  • Más de 5500 Centros de Desarrollo Infantil (CDI) que, en combinación con el Programa “Creciendo Juntos”, brindan un soporte en aquellos casos es necesario fortalecer el servicio de educación inicial para niños y niñas, acorde a las necesidades que presenta cada localidad.
  • El Plan Nacional de Seguridad Alimentaria (PNSA).
  • El Plan Qunita, para acompañar a las mamás durante el embarazo y luego del nacimiento de sus hijos.
  • La ampliación de las vacunas incluidas en el calendario.
  • El Programa Nacional de Desarrollo Infantil “Primeros Años”.
Por ello, para construir a partir de estos logros, asumo el compromiso de impulsar una política pública destinada a la Primera Infancia. La estrategia está centrada en 10 ejes de acción que, desde una perspectiva de ampliación de derechos, promuevan el Desarrollo Infantil Temprano y aseguren su protección a lo largo de la vida. 
  1. Sostener las prestaciones sociales a las familias, priorizando a la población más vulnerable y la primera infancia (0-5 años), garantizando el rol activo del Estado por medio de la Asignación Universal por Hijo, Asignación por Embarazo, y todas aquellas políticas destinadas a mejorar la calidad de vida de las personas,  incorporando además la devolución del IVA en las compras que realicen los titulares de las prestaciones con su tarjeta.
  2. Construir acuerdos federales para potenciar los mecanismos de promoción y protección de Derechos de la Niñez, como punto de partida en la implementación de Políticas de Desarrollo Infantil Temprano Integral.
  3. Unificar planes, programas y proyectos destinados a los niños y niñas de los sectores sociales más vulnerables, para que las familias hagan un mayor y mejor uso de los servicios disponibles, a partir de instancias y mecanismos de coordinación para la inherente intersectorialidad que tiene el Desarrollo Infantil, como principal estrategia para continuar ampliando derechos, alcanzando la Justicia Social y la equidad.
  4. Impulsar campañas de sensibilización, sobre la importancia de la nutrición, vínculos y entornos, de acuerdo a cada etapa del ciclo de vida.
  5. Implementar programas integrales que, respetando la identidad cultural y regional, promuevan el abordaje territorial del Desarrollo Infantil Temprano, como metodología de trabajo con incidencia en las realidades locales.
  6. Establecer acciones de promoción, protección y continuidad de la lactancia materna, como alimento principal y fundamental en la primera etapa del ciclo de vida.
  7. Desarrollar estrategias destinadas a las familias que, con un enfoque de género, promuevan condiciones para que las mujeres -adolescentes, jóvenes y adultas- puedan transitar de forma segura y responsable su maternidad, desde la etapa de la pre concepción y hasta los 2 años posteriores al nacimiento.
  8. Fortalecer los espacios de cuidado infantil y atención de la salud, con énfasis en las condiciones y parámetros de calidad.
  9. Generar procesos de formación para todos los actores claves involucrados en la implementación de las Políticas de Desarrollo Infantil Temprano.
  10. Comprometer a todos los actores políticos y sociales para que el Desarrollo Infantil Temprano sea eje fundamental de las políticas públicas en los próximos años, atendiendo los objetivos de “Desarrollo Sostenible 2025”.


jueves, 15 de octubre de 2015

ANTE LAS GRAVES VIOLACIONES DEL DERECHO A LA NEGOCIACION COLECTIVA EN EL SECTOR PÚBLICO, VA ESTA DECLARACIÓN DE LA ALAL AL GOBIERNO DE GUATEMALA

COMUNICADO

GUATEMALA: EL GOBIERNO VIOLA EL DERECHO A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA EN EL SECTOR PÚBLICO

Buenos Aires, 14 de octubre de 2015

La Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas (ALAL), sigue con preocupación el ataque por parte del Gobierno de Guatemala a la negociación colectiva en el sector público en ese país.

En efecto, la no injerencia del Estado constituye uno de los pilares fundamentales de la libertad sindical. El proceso de negociación colectiva entre los trabajadores del Estado y los gobiernos siempre es complejo, dada esa especial característica del empleador. Pero indudablemente es la negociación el camino a seguir para avanzar en la democratización de los estados, lo cual beneficia no sólo a los empleados públicos, sino a los pueblos en general.

En Guatemala se han firmado numerosos pactos colectivos en el sector público, dada la fortaleza y compromiso de sus organizaciones sindicales. Sin embargo, el actual gobierno ha decidido someter a revisión los pactos firmados, vigentes incluso en esas relaciones laborales, so pretexto de su onerosidad, desconociendo la firma de sus representantes, y el principio de buena fe en la negociación colectiva.

Además, ha denunciado pública y hasta judicialmente a dirigentes sindicales del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud y a su abogado, obteniendo incluso una medida cautelar que prohíbe el derecho de manifestación por este tema.

Desde la ALAL nos pronunciamos firmemente en contra de los avances de los gobiernos contra la libertad sindical, y especialmente, de los derechos humanos fundamentales a la negociación colectiva y a la huelga.
Hacemos llegar nuestra solidaridad a las organizaciones sindicales afectadas por esta medida, y al Dr. César Landelino Franco, miembro de la ALAL.
 


Dr. Luis Enrique Ramírez
Presidente

lunes, 5 de octubre de 2015

ME LO DICEN Y PIENSO QUE CON UNA BOLA DE CRISTAL Y VARITA MÁGICA AÚN NO SE VE DESPEJADO EL CAMINO.

Será ilusión óptica o ya no veo bien lo que estoy leyendo, pero me parece que hay cierto entusiasmo en algo que no se ve tan cercano. Dentro de los objetivos de la Agenda post 2015 está la reducción de la extrema pobreza y la exclusión social a través del trabajo decente y otras posibilidades más de hallar empleo y el propio FRANCISCO decía que habría que encontrar trabajo, vivienda, educación, salud para alcanzar las metas. Entonces veamos qué dice el Banco Mundial:

La pobreza extrema debe caer por primera vez este año, para alcanzar a menos de 10 por ciento de la población mundial, aunque sin dejar de ser muy preocupante en el África subsahariana, según un informe del Banco Mundial (BM) publicado el domingo.

Unos 702 millones de personas, frente a 902 millones en 2012, deberían vivir este año bajo el umbral de la pobreza, con un monto que la institución subió de 1.25 a 1.90 dólar al día para tener en cuenta a la inflación, de acuerdo con este informe. 

En 2012, fecha de los datos más recientes disponibles, los más desfavorecidos del mundo fueron casi 13 por ciento de la población, proporción que estaba en 29 por ciento en 1999. Podríamos ser la primera generación en la historia que podría poner fin a la pobreza extrema, saludó Jim Yong Kim, el presidente de la institución, que celebra la semana próxima su asamblea general en Lima, Perú, junto al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Según Kim, esta disminución es el resultado de un crecimiento dinámico de la economía, la inversión en salud, la educación y mecanismos de protección social que han impedido a millones de personas volver a caer en la pobreza.

Esta mejora, espera, podría dar nuevo impulso a la comunidad internacional con la reciente aprobación en la ONU de los nuevos objetivos de desarrollo sostenible, incluyendo erradicar la pobreza extrema. Sin embargo, considera que persisten muchos obstáculos, sobre todo por las fuertes disparidades geográficas.
(Tomado de La Jornada)

sábado, 3 de octubre de 2015

REPRODUZCO EN MI BLOG UN APORTE DEL DR. DUGLAS YANES EN SU BLOG SOBRE SEGURIDAD Y SALUD DEL TRABAJO

"Tomo prestado el artículo por el interés que despierta la conexión permanente del ser humano a su actividad laboral, ambiente tóxico que impide una vida sana y libre de todo aquello que causa intoxicación con tareas ajenas a las horas de descanso y de actividades extra-laborales."

ESTAR DISPONIBLE FUERA DEL HORARIO DE TRABAJO TIENEN EFECTOS NEGATIVOS

En el estudio más reciente en el tema encabezado por el doctor Jan Dettmers, investigador de la psicología del trabajo de la Universidad de Hamburgo, en Alemania, se encontró que estar disponibles fuera del horario de trabajo tiene, a la mañana siguiente, efectos negativos en el estado de ánimo –mayor cansancio y tensión, por ejemplo– y aumenta los niveles de cortisol (la hormona del estrés) del trabajador, en respuesta a la anticipación del estrés.
Los hallazgos, publicados el pasado mes de agosto en Journal of Occupational Health Psychology, no se explicaron por el número de llamadas que los empleados atendieron el día anterior, sino por el mero hecho de haber estado a la expectativa de cualquier interrupción, lo que les confirma que en realidad no tienen el control de su tiempo libre.
El estudio fue realizado con 132 empleados –en su mayoría hombres con una edad promedio de 42 años– de 13 compañías de diversas áreas como transporte y logística, informática, servicios técnicos, comercio, guarderías y hospitales.
Los participantes respondieron cuestionarios diarios durante cuatro días cuando estaban disponibles fuera de horario de oficina –incluyendo el fin de semana– y cuatro días cuando no tenían la responsabilidad de guardia.
También se recabaron muestras de los niveles de cortisol de 51 participantes al despertar.
La incertidumbre pesa
Otro estudio de este año realizado por investigadores de distintas instituciones europeas concluyó que la mera posibilidad de que nos llamen fuera del horario de oficina aumenta la sensación de fatiga y el estrés y, con ello, la necesidad de relajarse, reducir la tensión acumulada y recuperarse fuera del horario laboral para reponer la energía física y mental. Porque nunca nos sentimos completamente desconectados del trabajo.
Y mucho menos nos permitimos relajarnos con la persona que tenemos a un lado.
Como señala en Psychology Today el doctor Steve M. Jex, profesor de psicología organizacional e industrial de la Universidad Estatal Bowling Green, en Ohio, “cuando estamos constantemente pensando en el trabajo, checando el correo electrónico y tomando llamadas relacionadas con el trabajo, realmente nos estamos desconectando de aquellos que están a nuestro alrededor, como amigos y familia”.
Siempre conectados 
Ofrecen ventajas de comunicación, sí, pero lo cierto es que los dispositivos móviles no nos están ayudando a desconectarnos psicológicamente del trabajo.
Como señala una investigación publicada en 2014 en la revista científica Industrial Health, del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional de Japón, “dado a la actual economía 24/7, las fronteras tradicionales entre el trabajo y la vida personal son cada vez más borrosas. Además, las tecnologías de información proporcionan la oportunidad de completar el trabajo de uno fuera de la oficina (…) e incluso más allá de las horas de trabajo tradicionales”.
En otro estudio de 2011, también encabezado por el doctor Steve M. Jex, de la Universidad Estatal Bowling Green, se analizaron las formas en las que 432 empleados separaban la vida personal y laboral, los límites que establecen en el uso de la tecnología en casa para fines laborales y cómo estos factores contribuyen al desapego psicológico del trabajo.
Entre los hallazgos, publicados en Journal of Occupational Health Psychology, se encontró que aquellos empleados que preferían no mezclar la vida laboral con la personal a través de ciertas prácticas o reglas en el hogar –no llevarse trabajo a casa o no utilizar el mismo número de teléfono para llamadas personales y del empleo, por ejemplo– tenían un mayor distanciamiento psicológico del trabajo en sus horas de ocio.
Mientras que los empleados que dijeron tener una oficina dentro de casa –y no era un requisito– reportaban niveles de distanciamiento psicológico más bajos durante las horas fuera del trabajo. Son aquellos que no establecían límites respecto al uso de la tecnología en casa para fines laborales.

LA FECHA NO ES LO IMPORTANTE, SINO LA ACTUALIDAD DEL TEMA: LA OBESIDAD QUE TRAE DISCRIMINACIÓN EN EL EMPLEO

Aunque parezca que no, hay suficientes datos en el mundo que hablan de la relación obesidad vs discriminación en el empleo, ya que hay empleadores que se sustraen de establecer relaciones de trabajo con los obesos en virtud de las posibles enfermedades que padezcan y conduzcan a un mayor ausentismo, provocado por episodios con mayor o menor grado de intensidad pero que impiden un aporte laboral superior. Además hay quienes se inspiran en "la imagen empresarial" en "la imagen personal" como atributos externos a las habilidades, conocimientos y experiencia y rechazan de antemano al obeso o a la obesa.

Una responsabilidad corresponde a las cadenas de alimentos rápidos, que provocan un aumento de peso apreciable y vertiginoso en las personas, desde los años infantiles y por eso hay que combatir la ingesta de azúcares, de grasas y reservarse para una vida más sana, con ejercicios y alimentación natural. Los dejo con la noticia, que como dije, no por los meses transcurridos, deja de ser noticia en el mundo. Fue tomada de la página web de la Organización Mundial de la Salud.

Julio 2015: Epidemia de obesidad y sobrepeso vinculada al aumento del suministro de energía alimentaria - estudio

Ginebra, 1 de julio de 2015. La obesidad, un problema de salud mundial, está aumentando en muchos países en sintonía con el crecimiento del suministro de energía alimentaria, según un estudio publicado hoy en el Boletín de la Organización Mundial de la Salud.

El estudio, llevado a cabo por autores establecidos en Nueva Zelanda y Estados Unidos de América, analiza el aumento del suministro de energía alimentaria y la obesidad en 69 países (24 de ingresos altos, 27 de ingresos medios y 18 de ingresos bajos) y llegó a la conclusión de que tanto el peso corporal como el suministro de energía alimentaria habían crecido en 56 (81%) de ellos entre 1971 y 2010. En 45 (65%) países, el crecimiento en calorías disponibles era más que suficiente para explicar el simultáneo aumento del peso corporal.

«Sabemos que existen otros factores que también han cambiado durante estas décadas, como por ejemplo un aumento de la población, la dependencia del coche y los trabajos sedentarios, que también contribuyen a la epidemia de obesidad global», explicó la autora principal Stefanie Vandevijvere, investigadora principal de salud mundial y política alimentaria en la Universidad de Auckland, Nueva Zelanda. «Sin embargo, nuestro estudio muestra que el exceso de oferta de las calorías disponibles es el probable causante del consumo excesivo de esas calorías y puede explicar con facilidad el aumento de peso que se ve en la mayoría de los países», añadió.

El crecimiento medio en el suministro de energía alimentaria era diferente según el país, y algunos de estos niveles eran sorprendentemente altos. Por ejemplo, el suministro de energía alimentaria en Canadá creció en 559 calorías por persona por día entre 1971 y 2008. En Estados Unidos de América y Fiji, era de 768 y 550 calorías en un periodo similar. Estos crecimientos sobrepasaban por mucho lo que se necesitaba para explicar la subida de peso experimentada por cada país, lo que hacía suponer que los desechos de comida también habían aumentado de forma sustancial.

«Durante décadas, una gran parte del aumento en calorías disponibles ha provenido de los productos alimenticios altamente procesados, que son muy apetecibles, relativamente baratos y muy anunciados, lo que hace que el consumo excesivo de calorías sea algo muy sencillo», aseguró Vandevijvere.

El estudio es importante porque proporciona más pruebas de que el gobierno tiene que implementar políticas que logren un suministro de comida más sano y, a su vez, reduzcan la obesidad, que es un factor de riesgo para muchos problemas de salud como la diabetes, los problemas del corazón, los infartos y algunos tipos de cáncer.

 Los 194 estados miembro de la OMS acordaron el Plan de Acción Mundial para la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2013.

Uno de los nueve objetivos voluntarios del plan es «detener el crecimiento de la diabetes y la obesidad». También se proponen medidas que los países puedan tomar para afrontar la obesidad, entre las que se incluyen la gestión de las subvenciones alimentarias y los impuestos para promover una dieta sana.

«Los países tienen que prestar atención a cómo guían el sistema alimenticio. Esto significa trabajar con varios sectores, incluyendo la agricultura, la producción de alimentos, las industrias de distribución y minoristas, la salud, la asistencia social y la educación», explicó el Dr. Francesco Branca, director del Departamento de Nutrición para la Salud y el Desarrollo de la OMS.

Se necesita una combinación de políticas, incluyendo una restricción de la comercialización de alimentos que no sean sanos para los niños, etiquetas nutricionales suplementarias en la parte frontal de los paquetes, estrategias en el precio de los alimentos y una mejora de la calidad nutricional de los alimentos en las escuelas y otros establecimientos del sector público.

«También necesitamos considerar cómo afectan a los entornos alimenticios domésticos los acuerdos de comercio e inversión y las políticas agrícolas, las dietas y los cuadros clínicos en los países», dijo Vandevijvere.

Vandevijvere y sus compañeros compararon datos del suministro de energía alimentaria y el peso corporal medio de un adulto en 69 países de la base de datos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) y otras bases de datos, incluida la base de datos mundial de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en relación con el índice de masa corporal (IMC) entre 1971 y 2010. La FAO calcula el suministro alimentaria de los países sopesando la producción local, las reservas de todo el país y las importaciones con sus exportaciones, el uso agrícola del ganado, las semillas y algunos componentes de residuos. Se suelen tener en cuenta los residuos del cultivo y durante la distribución y procesado, pero no las pérdidas de alimentos comestibles, tales como el pienso de los animales domésticos, las sobras de los platos y otros alimentos que se acaban desechando.


Entre 1980 y 2013, la proporción global de adultos con sobrepeso, es decir, aquellos con un IMC de 25 kg/m2 o más, aumentó de 28,8% a 36,9% en hombres y de 29,8% a 38% en mujeres. Una persona con un IMC de 30 o más se considera obesa.