Amigos y amigas. La contemplación no ayuda, la denuncia al menos libera nuestras conciencias de ver cada día cómo se enlutan hogares de Nuestra América con la muerte de líderes sindicales, representantes de los trabajadores. Aquí va una denuncia recibida ayer desde Colombia.
Compañeros.
Con profundo dolor, tenemos que informar a la comunidad Internacional, que nuevamente ha ocurrido en Colombia el asesinato de un sindicalista, se trata del compañero JUAN CARLOS CHAGUI, miembro del sindicato del Inpec – Instituto Penitenciario Colombiano, quien fue vilmente asesinado en la ciudad de Barranquilla al regresar a su casa después de
salir de su sitio de trabajo en el día de ayer 15 de mayo del presente año.
Es un hecho lamentable que enluta nuevamente a un hogar colombiano tan solo por ejercer la actividad sindical. Clamamos por la seguridad de quienes ejercemos la actividad sindical en Colombia para que se nos garantice la libertad de poder reclamar nuestros derechos, sin colocar en riesgo nuestra integridad y la de nuestras familias.
Atentamente,
CARMEN PADILLA CORONELL
Miembro Comité Ejecutivo C.T.C
martes, 17 de mayo de 2011
lunes, 16 de mayo de 2011
VIOLENCIA SEXUAL EN AMERICA LATINA
Hacía días que no podía publicar por indisponibilidad de Blogger. Hoy estoy dando a conocer materiales que tenía archivados. Espero sepan disculparme.
La situación de violencia sexual contra niños y adolescentes dentro del ambiente escolar en diversos países de América Latina está preocupando a padres, a especialistas y a autoridades gubernamentales. Durante una conferencia sobre el problema, realizada esta semana en México, la especialista en Derechos Humanos Katherine Romero afirmó que este fenómeno ha sido constante en escuelas públicas de los países de América Latina.
En la ocasión, dijo que la violencia sexual en el sector educativo puede ser prevenida a través de informaciones, para que niños y adolescentes consigan identificar una situación de riesgo. Enfatizó que además de los casos más extremos de abusos y violaciones, es importante estar alertas sobre actitudes como un toque, un insulto, un golpe o una proposición por parte de los profesores, ya que estos signos indicarían una situación de riesgo muy común.
El profesor Jorge Luis Silva Méndez dijo que uno de los factores que agravan el problema es que las situaciones de violencia en las escuelas se resuelven dentro del mismo ambiente escolar, ya que los alumnos no saben adónde recurrir fuera de las escuelas. Resaltó que en México los estudiantes pueden denunciar estos casos a la Unidad de Atención al maltrato y abuso sexual infantil, sector de la Administración Federal de servicios educativos del Distrito Federal.
En México el caso más reciente es el del niño Luis, de cuatro años, que presentó signos de violencia sexual. Se sospecha que un profesor y otro hombre hayan cometido el delito en un colegio de Oaxaca.
Como ejemplo de lo que viene sucediendo en la región, se citaron también los casos de la niña Patricia Flores, que fue asesinada recientemente en Bolivia, después de haber sido violada, torturada y estrangulada, y el caso de la adolescente Paola Guzmán, en Ecuador, que después de haber sufrido abuso sexual por parte del vice-director de la escuela, durante dos años, se suicidó.
Los especialistas lamentaron que cuando se trata de agresión contra mujeres, sean niñas o adolescentes, la situación se complica debido a los estereotipos de género que muchas autoridades judiciales cargan como preconcepto. Algunos de los estereotipos referidos son transferir la responsabilidad de la agresión a las víctimas o a familiares, la falta de consideración del tema como prioridad y la descalificación de los profesionales de la justicia. La próxima conferencia para dar continuidad a estos debates se realizará el día 4 de mayo.
En El Salvador, la policía y el gobierno no se ponen de acuerdo sobre qué hacer para garantizar la seguridad escolar, dos semanas después de que una menor fue detenida portando un arma de fuego en el Centro Escolar Dolores C. Retes, en San Miguel. Padres y profesores temen que se repitan actos de delincuencia.
Mientras que la Policía propone trabajar la seguridad en el interior y en los alrededores de la escuela, por miembros de la Policía Comunitaria, las autoridades de Educación dicen desconocer la medida. Para las Bases Magisteriales, la policía debe intensificar la seguridad en las escuelas, y de modo especial, en las regiones periféricas, para cohibir la delincuencia.
Campaña
En Guatemala, después de que el Ministerio Público registró 45 casos de violencia sexual en establecimientos educativos del país, la coordinadora Interinstitucional contra la violencia sexual en Alta Verapaz decidió hacer una campaña para alertar y sensibilizar a los estudiantes sobre este delito. De acuerdo con la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia de la República, más de 5 mil alumnos de Cobán y Carchá van a participar de la campaña de sensibilización sobre los riesgos de violencia sexual. Una de las principales demandas es el respeto a las mujeres.
La campaña, que es una iniciativa del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, de la Policía Nacional Civil, del Instituto de Defensa Pública Penal y de la Unidad de Salud Mental, se realizará en los centros educativos públicos y privados de Guatemala, con un contenido estandardizado para orientar a los estudiantes. La acción forma parte de una política estratégica de la coordinadora Interinstitucional contra la violencia sexual en Alta Verapaz, que pretende conocer cuáles son los indicadores recurrentes y replicar los resultados en otros establecimientos educativos.
(Publicado en ADITAL el 29 de abril)
La situación de violencia sexual contra niños y adolescentes dentro del ambiente escolar en diversos países de América Latina está preocupando a padres, a especialistas y a autoridades gubernamentales. Durante una conferencia sobre el problema, realizada esta semana en México, la especialista en Derechos Humanos Katherine Romero afirmó que este fenómeno ha sido constante en escuelas públicas de los países de América Latina.
En la ocasión, dijo que la violencia sexual en el sector educativo puede ser prevenida a través de informaciones, para que niños y adolescentes consigan identificar una situación de riesgo. Enfatizó que además de los casos más extremos de abusos y violaciones, es importante estar alertas sobre actitudes como un toque, un insulto, un golpe o una proposición por parte de los profesores, ya que estos signos indicarían una situación de riesgo muy común.
El profesor Jorge Luis Silva Méndez dijo que uno de los factores que agravan el problema es que las situaciones de violencia en las escuelas se resuelven dentro del mismo ambiente escolar, ya que los alumnos no saben adónde recurrir fuera de las escuelas. Resaltó que en México los estudiantes pueden denunciar estos casos a la Unidad de Atención al maltrato y abuso sexual infantil, sector de la Administración Federal de servicios educativos del Distrito Federal.
En México el caso más reciente es el del niño Luis, de cuatro años, que presentó signos de violencia sexual. Se sospecha que un profesor y otro hombre hayan cometido el delito en un colegio de Oaxaca.
Como ejemplo de lo que viene sucediendo en la región, se citaron también los casos de la niña Patricia Flores, que fue asesinada recientemente en Bolivia, después de haber sido violada, torturada y estrangulada, y el caso de la adolescente Paola Guzmán, en Ecuador, que después de haber sufrido abuso sexual por parte del vice-director de la escuela, durante dos años, se suicidó.
Los especialistas lamentaron que cuando se trata de agresión contra mujeres, sean niñas o adolescentes, la situación se complica debido a los estereotipos de género que muchas autoridades judiciales cargan como preconcepto. Algunos de los estereotipos referidos son transferir la responsabilidad de la agresión a las víctimas o a familiares, la falta de consideración del tema como prioridad y la descalificación de los profesionales de la justicia. La próxima conferencia para dar continuidad a estos debates se realizará el día 4 de mayo.
En El Salvador, la policía y el gobierno no se ponen de acuerdo sobre qué hacer para garantizar la seguridad escolar, dos semanas después de que una menor fue detenida portando un arma de fuego en el Centro Escolar Dolores C. Retes, en San Miguel. Padres y profesores temen que se repitan actos de delincuencia.
Mientras que la Policía propone trabajar la seguridad en el interior y en los alrededores de la escuela, por miembros de la Policía Comunitaria, las autoridades de Educación dicen desconocer la medida. Para las Bases Magisteriales, la policía debe intensificar la seguridad en las escuelas, y de modo especial, en las regiones periféricas, para cohibir la delincuencia.
Campaña
En Guatemala, después de que el Ministerio Público registró 45 casos de violencia sexual en establecimientos educativos del país, la coordinadora Interinstitucional contra la violencia sexual en Alta Verapaz decidió hacer una campaña para alertar y sensibilizar a los estudiantes sobre este delito. De acuerdo con la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia de la República, más de 5 mil alumnos de Cobán y Carchá van a participar de la campaña de sensibilización sobre los riesgos de violencia sexual. Una de las principales demandas es el respeto a las mujeres.
La campaña, que es una iniciativa del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, de la Policía Nacional Civil, del Instituto de Defensa Pública Penal y de la Unidad de Salud Mental, se realizará en los centros educativos públicos y privados de Guatemala, con un contenido estandardizado para orientar a los estudiantes. La acción forma parte de una política estratégica de la coordinadora Interinstitucional contra la violencia sexual en Alta Verapaz, que pretende conocer cuáles son los indicadores recurrentes y replicar los resultados en otros establecimientos educativos.
(Publicado en ADITAL el 29 de abril)
MEXICO SE HUNDE, ASÍ LO DICE EL AUTOR DEL ESCRITO Y HAY QUE SALVARLO DESDE EL SUR, DESDE LA AMÉRICA LATINA.
David Broman
Nada funciona en México, donde la sociedad civil se encuentra atrapada -y olvidada- en el fuego cruzado entre el gobierno y los cárteles de la droga
El 7 de abril miles de ciudadanos protestaban con el grito de "¡Basta de sangre!" en una docena de ciudades en México encabezados por el poeta y periodista Javier Sicilia teniendo en memoria presente a su propio hijo, muerto una semana antes y encontrado por la policía en unas fosas comunes en el estado de Tamaulipas. Más de 59 cuerpos en las fosas comunes.
59 más. La guerra contra el narco contabiliza más de 35 000 muertos en cinco años. La conclusión es que la vida se ha convertido en algo banal en México.
Desde la distancia, aquí en Europa, es difícil encontrar la coherencia de todo esto, y muy difícil imaginar el sufrimiento de la mayoría silenciosa, la cual empieza a aventurarse a salir a la calle...
"Además la sociedad que lucha, que se esfuerza, es humillada bajo su cultura histórica por las ambiciones combinadas de extranjeros y mexicanos. Hay criminales y asesinos que, en los últimos años hasta el día de hoy, minan la dignidad de millones de mexicanos. Y no, contrariamente a las apariencias, la población no está totalmente inerte, está aturdida."
35 000 muertos
Danny Sánchez Muñoz, periodista mexicana, está completando su doctorado en las elecciones presidenciales de 2006 al analizar la situación política y la prensa en su país. Nos hace una dura descripción de la situación de su nación...
"La actual guerra contra los narcotraficantes ilustra plenamente esta humillación. Con ella se revelaron abiertamente las estrategias autoritarias manejadas por la constante violación de la sociedad y el uso del fuego y la sangre. Hoy en día hay más de 35 000 muertos, pero ni siquiera podemos encontrar entre ellos el número de civiles inocentes, simplemente porque el gobierno ha decidido unilateralmente que son prácticamente todos traficantes de drogas. Sin embargo, algunas asociaciones sostienen que las víctimas "colaterales" inocentes ascienden a varios miles. Son víctimas de los combates que tuvieron lugar en áreas no estratégicas, debido a un error, el abuso de poder por parte de la policía y sobre todo la corrupción en todas partes, pero que deberían haber sido advertidas y protegidas antes de haber comenzado esta "guerra" sangrienta y mal diseñada.
El Presidente Calderón no tiene interés en los abusos cometidos contra el pueblo por la policía, que no muestra ningún interés en identificar a los culpables de la muerte de mujeres en Ciudad Juárez, o los asesinatos de los migrantes de Centro y Sudamérica. El abuso de autoridad hace oídos sordos a la voz de las personas que protestan gritando un "Presidente ladrón", sosteniéndolo como responsable de la muerte de miles de personas inocentes y destruyendo el tejido social, mientras que miles de familias son forzadas por el miedo a abandonar sus casas.
Pero la sociedad no está totalmente inerte. Muchas personas dicen la verdad, y hay muchas asociaciones que, contra todo pronóstico, investigan los hechos y demandan que se haga justicia. Los ciudadanos se hacen ver todos los días, pero son pobres y con miedo, y no consiguen equilibrar los grupos de poder que controlan y monopolizan la ley, la cual termina silenciada. Este proceso se refleja en la prensa nacional reducida a dos grandes grupos, o por la prensa europea, donde el gobierno mexicano sabe cómo vender una imagen de un Estado estable y una aplicación de la ley serenamente.
Los mexicanos están acostumbrados a resistir, y no, no están completamente inertes, están abrumados por las luchas de poder.
Después de cinco años de investigación en los círculos políticos y periodísticos, soy de la opinión de que la guerra contra los traficantes del Presidente Felipe Calderón es una guerra por el control del poder, porque en México no existe una "narco-política" sino un "narco-Estado", el cual está apoyado por poderosos grupos armados secretamente por los Estados Unidos. Hoy en día, estos grupos están mejor armados que el propio ejército, que se ha descuidado desde 1990."
Aturdido
"Creo que el problema se ha agravado a causa de abandono por parte de Calderón de la lucha contra la corrupción -la corrupción se ha convertido en un cáncer. No podemos detener el tráfico de drogas sin erradicar la corrupción antes, a la par que educar a las masas con una cultura de lucha contra la corrupción. Si la corrupción sigue existiendo en este momento en el país es principalmente debido a las condiciones de vida tan malas para muchas personas. Pero créeme, estas mismas personas no se sienten orgullosas...
No, la población no está totalmente inerte, está aturdida. Los políticos mexicanos son los principales responsables de este estado, ya que tienen comportamientos que polarizan y dividen a la gente socialmente. Están desesperados por conseguir su cuota de poder. El fraude electoral realizado por Calderón para resultar elegido en 2006, tras una campaña en la que reinaron la manipulación ideológica y las maniobras políticas más bajas, ha afectado considerablemente a toda la sociedad mexicana.
Añadir que la brecha se está ampliando cada día entre ricos y pobres, lo cual ha paralizado todo progreso social, en parte debido a que la indiferencia silencia los gritos de la misma.
Para el exterior, México es una entidad socio-cultural llena de contradicciones en el borde del surrealismo. Pero en los hogares, lejos de las cámaras y los reporteros internacionales, luchan por mantenerse a la vanguardia de los valores universales, tales como la lucha por la dignidad humana y el respeto de la vida.
No, los mexicanos no están completamente inertes, están anestesiados. Se espera que las elecciones de 2012 sirvan como punto de partida, dejándonos dos opciones: o se despiertan o se queda bloqueado por completo”.
Nada funciona en México, donde la sociedad civil se encuentra atrapada -y olvidada- en el fuego cruzado entre el gobierno y los cárteles de la droga
El 7 de abril miles de ciudadanos protestaban con el grito de "¡Basta de sangre!" en una docena de ciudades en México encabezados por el poeta y periodista Javier Sicilia teniendo en memoria presente a su propio hijo, muerto una semana antes y encontrado por la policía en unas fosas comunes en el estado de Tamaulipas. Más de 59 cuerpos en las fosas comunes.
59 más. La guerra contra el narco contabiliza más de 35 000 muertos en cinco años. La conclusión es que la vida se ha convertido en algo banal en México.
Desde la distancia, aquí en Europa, es difícil encontrar la coherencia de todo esto, y muy difícil imaginar el sufrimiento de la mayoría silenciosa, la cual empieza a aventurarse a salir a la calle...
"Además la sociedad que lucha, que se esfuerza, es humillada bajo su cultura histórica por las ambiciones combinadas de extranjeros y mexicanos. Hay criminales y asesinos que, en los últimos años hasta el día de hoy, minan la dignidad de millones de mexicanos. Y no, contrariamente a las apariencias, la población no está totalmente inerte, está aturdida."
35 000 muertos
Danny Sánchez Muñoz, periodista mexicana, está completando su doctorado en las elecciones presidenciales de 2006 al analizar la situación política y la prensa en su país. Nos hace una dura descripción de la situación de su nación...
"La actual guerra contra los narcotraficantes ilustra plenamente esta humillación. Con ella se revelaron abiertamente las estrategias autoritarias manejadas por la constante violación de la sociedad y el uso del fuego y la sangre. Hoy en día hay más de 35 000 muertos, pero ni siquiera podemos encontrar entre ellos el número de civiles inocentes, simplemente porque el gobierno ha decidido unilateralmente que son prácticamente todos traficantes de drogas. Sin embargo, algunas asociaciones sostienen que las víctimas "colaterales" inocentes ascienden a varios miles. Son víctimas de los combates que tuvieron lugar en áreas no estratégicas, debido a un error, el abuso de poder por parte de la policía y sobre todo la corrupción en todas partes, pero que deberían haber sido advertidas y protegidas antes de haber comenzado esta "guerra" sangrienta y mal diseñada.
El Presidente Calderón no tiene interés en los abusos cometidos contra el pueblo por la policía, que no muestra ningún interés en identificar a los culpables de la muerte de mujeres en Ciudad Juárez, o los asesinatos de los migrantes de Centro y Sudamérica. El abuso de autoridad hace oídos sordos a la voz de las personas que protestan gritando un "Presidente ladrón", sosteniéndolo como responsable de la muerte de miles de personas inocentes y destruyendo el tejido social, mientras que miles de familias son forzadas por el miedo a abandonar sus casas.
Pero la sociedad no está totalmente inerte. Muchas personas dicen la verdad, y hay muchas asociaciones que, contra todo pronóstico, investigan los hechos y demandan que se haga justicia. Los ciudadanos se hacen ver todos los días, pero son pobres y con miedo, y no consiguen equilibrar los grupos de poder que controlan y monopolizan la ley, la cual termina silenciada. Este proceso se refleja en la prensa nacional reducida a dos grandes grupos, o por la prensa europea, donde el gobierno mexicano sabe cómo vender una imagen de un Estado estable y una aplicación de la ley serenamente.
Los mexicanos están acostumbrados a resistir, y no, no están completamente inertes, están abrumados por las luchas de poder.
Después de cinco años de investigación en los círculos políticos y periodísticos, soy de la opinión de que la guerra contra los traficantes del Presidente Felipe Calderón es una guerra por el control del poder, porque en México no existe una "narco-política" sino un "narco-Estado", el cual está apoyado por poderosos grupos armados secretamente por los Estados Unidos. Hoy en día, estos grupos están mejor armados que el propio ejército, que se ha descuidado desde 1990."
Aturdido
"Creo que el problema se ha agravado a causa de abandono por parte de Calderón de la lucha contra la corrupción -la corrupción se ha convertido en un cáncer. No podemos detener el tráfico de drogas sin erradicar la corrupción antes, a la par que educar a las masas con una cultura de lucha contra la corrupción. Si la corrupción sigue existiendo en este momento en el país es principalmente debido a las condiciones de vida tan malas para muchas personas. Pero créeme, estas mismas personas no se sienten orgullosas...
No, la población no está totalmente inerte, está aturdida. Los políticos mexicanos son los principales responsables de este estado, ya que tienen comportamientos que polarizan y dividen a la gente socialmente. Están desesperados por conseguir su cuota de poder. El fraude electoral realizado por Calderón para resultar elegido en 2006, tras una campaña en la que reinaron la manipulación ideológica y las maniobras políticas más bajas, ha afectado considerablemente a toda la sociedad mexicana.
Añadir que la brecha se está ampliando cada día entre ricos y pobres, lo cual ha paralizado todo progreso social, en parte debido a que la indiferencia silencia los gritos de la misma.
Para el exterior, México es una entidad socio-cultural llena de contradicciones en el borde del surrealismo. Pero en los hogares, lejos de las cámaras y los reporteros internacionales, luchan por mantenerse a la vanguardia de los valores universales, tales como la lucha por la dignidad humana y el respeto de la vida.
No, los mexicanos no están completamente inertes, están anestesiados. Se espera que las elecciones de 2012 sirvan como punto de partida, dejándonos dos opciones: o se despiertan o se queda bloqueado por completo”.
"HAMBRE DE JUSTICIA" Y COMPLETO, CON MIS PALABRAS: Y DE SOLIDARIDAD, DIGNIDAD, IGUALDAD...
Excelentes reflexiones de Frei Betto a su disposición.
FREI BETTO.
Al día de hoy son ya 950 millones las personas amenazadas por el hambre crónica.
Eran 800 millones el año pasado. De allá para acá aumentó el número, debido a la expansión del agronegocio, cuyas tecnologías encarecen los alimentos, y a la mayor extensión de áreas destinadas al cultivo de agrocombustibles, producidos para saciar el hambre de las máquinas y no de la gente.
El hambre es lo más letal que ha inventado la injusticia humana. Causa más muertes que todas las guerras. Elimina a cerca de 23 mil vidas al día, ¡casi mil personas por hora!
Las principales víctimas son los niños. Casi nadie muere por falta de alimentos.
El ser humano soporta casi todo: políticos corruptos, humillaciones, agresiones, indiferencias, la opulencia de unos pocos. Hasta el plato vacío. Por eso se puede decir que nadie muere por la falta completa de alimentos.
Los hambrientos, cuando no tienen nada que comer, llevan a la boca, para engañar al hambre, sobras recogidas en la basura, lagartos, ratones, gatos, hormigas e insectos varios. La falta de vitaminas, carbohidratos y otros nutrientes esenciales debilita el organismo y lo hace vulnerable a las enfermedades.
Los niños raquíticos mueren de un sencillo resfriado, por carencia de defensas. Hay apenas cuatro factores de muerte precoz: accidentes (de trabajo o de tránsito), violencia (asesinato, terrorismo o guerra), enfermedades (cáncer o sida) y hambre. Ésta produce el mayor número de víctimas. Sin embargo es el factor que menos movilizaciones suscita.
Hay campañas seguidas contra el terrorismo o para curar el sida, pero ¿quién protesta contra el hambre? Los miserables no hacen protestas.
Sólo quien come se pone en huelga, sale a las calles, manifiesta en público su descontento y reivindicaciones. Como esa gente no sufre amenaza de hambre, los hambrientos son ignorados. Ahora los líderes de las naciones más ricas y poderosas del mundo, reunidos en el G-8, en Aquila, Italia, decidieron liberar a principios de junio, US$ 15 mil millones para aplacar el hambre mundial. ¡Qué cinismo se gasta el G-8!
Él es el responsable de que los hambrientos sean multitud. Éstos no existirían si las naciones metropolitanas no adoptasen políticas proteccionistas, barreras aduaneras, transnacionales de agrotóxicos y de semillas transgénicas.
No morirían de hambre casi 5 millones de niños al año si el G-8 no manipulase a la OMC, no incentivase la desigualdad social y todo lo que la aumenta: el latifundio, la especulación con los precios de los alimentos, la apropiación privada de la riqueza.
¡Sólo 15 mil millones de dólares! ¿Saben esos señores y señoras del G-8 cuántos millones destinaron para salvar, no a la humanidad, sino al mercado financiero, desde setiembre del 2008 a junio del 2009? ¡Mil veces esa cantidad!
15 mil millones de dólares sirven sólo para ofrecer unos caramelos a algunos hambrientos. Sin contar con que buena parte de esos recursos irá a la bolsa de los corruptos o servirá de moneda de cambio electoral. ¡Le doy un pan, deme un voto!.
Si el G-8 tuviera verdadera intención de erradicar el hambre del mundo promovería cambios en las estructuras mercantilistas que rigen la producción y el comercio mundiales, y canalizaría más recursos hacia las naciones pobres que hacia los agentes del mercado financiero y a la industria bélica. Si los dueños del mundo quisieran acabar realmente con el hambre declararían el latifundio un crimen de lesa humanidad y permitirían la libre circulación de alimentos, parecido a lo que sucede con el dinero.
De igual manera, si tuvieran también el propósito de erradicar el narcotráfico, en vez de agarrar a unos pocos traficantes pondrían sus máquinas de guerra a destruir definitivamente los campos de plantación de marihuana, de coca, de opio y de otros vegetales, transformándolos en áreas de agricultura familiar. Sin materias primas no hay traficante capaz de producir droga.
Decir que el G-8 intenta acabar con el hambre o salvar el planeta de la degradación ambiental equivale a esperar que la próxima Navidad Papá Noel traiga de regalo una vida digna para todos los niños pobres. Tanto es el cinismo, que los líderes mundiales prometen establecer bases de sustentabilidad ambiental a partir del 2050.
Ahora bien, si la naturaleza enseña algo obvio es que, a medio plazo, estaremos todos muertos. Si la Tierra ya perdió un 25% de su capacidad de autorregeneración, ¿qué pasará si la humanidad tiene que esperar otros 40 años para que se tomen medidas eficaces?
Si los que no pasan hambre tuvieran, al menos, hambre de justicia, virtud calificada por Jesús como bienaventuranza, entonces la esperanza en un futuro mejor no sería vana.
- Frei Betto es escritor, autor de "La mosca azul. Reflexión sobre el poder", entre otros libros.
FREI BETTO.
Al día de hoy son ya 950 millones las personas amenazadas por el hambre crónica.
Eran 800 millones el año pasado. De allá para acá aumentó el número, debido a la expansión del agronegocio, cuyas tecnologías encarecen los alimentos, y a la mayor extensión de áreas destinadas al cultivo de agrocombustibles, producidos para saciar el hambre de las máquinas y no de la gente.
El hambre es lo más letal que ha inventado la injusticia humana. Causa más muertes que todas las guerras. Elimina a cerca de 23 mil vidas al día, ¡casi mil personas por hora!
Las principales víctimas son los niños. Casi nadie muere por falta de alimentos.
El ser humano soporta casi todo: políticos corruptos, humillaciones, agresiones, indiferencias, la opulencia de unos pocos. Hasta el plato vacío. Por eso se puede decir que nadie muere por la falta completa de alimentos.
Los hambrientos, cuando no tienen nada que comer, llevan a la boca, para engañar al hambre, sobras recogidas en la basura, lagartos, ratones, gatos, hormigas e insectos varios. La falta de vitaminas, carbohidratos y otros nutrientes esenciales debilita el organismo y lo hace vulnerable a las enfermedades.
Los niños raquíticos mueren de un sencillo resfriado, por carencia de defensas. Hay apenas cuatro factores de muerte precoz: accidentes (de trabajo o de tránsito), violencia (asesinato, terrorismo o guerra), enfermedades (cáncer o sida) y hambre. Ésta produce el mayor número de víctimas. Sin embargo es el factor que menos movilizaciones suscita.
Hay campañas seguidas contra el terrorismo o para curar el sida, pero ¿quién protesta contra el hambre? Los miserables no hacen protestas.
Sólo quien come se pone en huelga, sale a las calles, manifiesta en público su descontento y reivindicaciones. Como esa gente no sufre amenaza de hambre, los hambrientos son ignorados. Ahora los líderes de las naciones más ricas y poderosas del mundo, reunidos en el G-8, en Aquila, Italia, decidieron liberar a principios de junio, US$ 15 mil millones para aplacar el hambre mundial. ¡Qué cinismo se gasta el G-8!
Él es el responsable de que los hambrientos sean multitud. Éstos no existirían si las naciones metropolitanas no adoptasen políticas proteccionistas, barreras aduaneras, transnacionales de agrotóxicos y de semillas transgénicas.
No morirían de hambre casi 5 millones de niños al año si el G-8 no manipulase a la OMC, no incentivase la desigualdad social y todo lo que la aumenta: el latifundio, la especulación con los precios de los alimentos, la apropiación privada de la riqueza.
¡Sólo 15 mil millones de dólares! ¿Saben esos señores y señoras del G-8 cuántos millones destinaron para salvar, no a la humanidad, sino al mercado financiero, desde setiembre del 2008 a junio del 2009? ¡Mil veces esa cantidad!
15 mil millones de dólares sirven sólo para ofrecer unos caramelos a algunos hambrientos. Sin contar con que buena parte de esos recursos irá a la bolsa de los corruptos o servirá de moneda de cambio electoral. ¡Le doy un pan, deme un voto!.
Si el G-8 tuviera verdadera intención de erradicar el hambre del mundo promovería cambios en las estructuras mercantilistas que rigen la producción y el comercio mundiales, y canalizaría más recursos hacia las naciones pobres que hacia los agentes del mercado financiero y a la industria bélica. Si los dueños del mundo quisieran acabar realmente con el hambre declararían el latifundio un crimen de lesa humanidad y permitirían la libre circulación de alimentos, parecido a lo que sucede con el dinero.
De igual manera, si tuvieran también el propósito de erradicar el narcotráfico, en vez de agarrar a unos pocos traficantes pondrían sus máquinas de guerra a destruir definitivamente los campos de plantación de marihuana, de coca, de opio y de otros vegetales, transformándolos en áreas de agricultura familiar. Sin materias primas no hay traficante capaz de producir droga.
Decir que el G-8 intenta acabar con el hambre o salvar el planeta de la degradación ambiental equivale a esperar que la próxima Navidad Papá Noel traiga de regalo una vida digna para todos los niños pobres. Tanto es el cinismo, que los líderes mundiales prometen establecer bases de sustentabilidad ambiental a partir del 2050.
Ahora bien, si la naturaleza enseña algo obvio es que, a medio plazo, estaremos todos muertos. Si la Tierra ya perdió un 25% de su capacidad de autorregeneración, ¿qué pasará si la humanidad tiene que esperar otros 40 años para que se tomen medidas eficaces?
Si los que no pasan hambre tuvieran, al menos, hambre de justicia, virtud calificada por Jesús como bienaventuranza, entonces la esperanza en un futuro mejor no sería vana.
- Frei Betto es escritor, autor de "La mosca azul. Reflexión sobre el poder", entre otros libros.
UNA SOBRE LA LIBERTAD DE MOVIMIENTO ¿DE QUÉ ESTARÁN HABLANDO EN LA U.E.?
Esto me recuerda mucho el ALCA (acuerdo de libre comercio para las Américas que enterramos en Mar del Plata) También era el Tiburón y las Sardinas. Los capitales y las personas bajaban a pasos rápidos del Norte y del Sur subían las manufacturas y materias primas, PERO SIN PERSONAS. Siempre con categoría de inmigrante, siempre preteridos. Los otros, los que bajan del Norte, son los VIP, los especialistas, los que muestran el know how, los que saben hacer. Así es la vida.
Europa se cierra en banda
Juan Carlos Escudier*
A diferencia de los capitales, cuyos movimientos son vertiginosos, especialmente los de Google, que, como ya se ha contado, viajan en primera de Irlanda a Holanda y de allí a las Bermudas para desaparecer como Dios manda, los seres humanos tienen más difícil eso de los desplazamientos, sobre todo si vienen del norte de África y sin una muda limpia. Sarkozy y Berlusconi aprecian mucho la libertad de movimientos, pero sólo en las discotecas, y eso explica que hayan propuesto reformar el tratado de Schengen para que los inmigrantes se queden quietos y reposen su desesperación antes de que se les expida el billete de vuelta.
La sensibilidad de Francia e Italia en temas de inmigración es similar a la de una piedra pómez, pero no es menor a la del resto de países de la UE. Basta con recordar la reacción española ante las oleadas de cayucos a Canarias y la exigencia de que la agencia europea dedicada al control de fronteras, Frontex, actuara de forma preventiva impidiendo su llegada, lo cual era pasarse por el forro tanto la Convención de Ginebra sobre los refugiados como la del Derecho del Mar de la ONU, que no contempla que un barco pueda inspeccionar a otro en alta mar.
La alarma ha sido causada en este caso por los 25.000 tunecinos que alcanzaron la isla de Lampedusa, a los que el madelman italiano quiso dar el pasaporte, en forma de visado temporal, para que se dispersaran por Europa, toda vez que sus socios comunitarios rechazaron compartir la carga que representaban. Caídos algunos dictadores que ejercían de cancerberos a sueldo de Occidente, las revoluciones del mundo árabe son un dolor de cabeza para nuestras estas democracias nuestras, siempre generosas y comprensivas con las tragedias ajenas.
El caso de Túnez es especialmente sangrante porque acoge en su territorio a decenas de miles de refugiados libios, de los más de 600.000 que desde el inicio de los combates se han repartido por Egipto, Argelia, Chad o Mali. Todos estos países han mantenido abiertas sus fronteras. Su humanidad y su decencia es directamente proporcional a nuestra bien alimentada hipocresía.
*Columnista, Diario Público de Madrid, 28 abr 2011
Europa se cierra en banda
Juan Carlos Escudier*
A diferencia de los capitales, cuyos movimientos son vertiginosos, especialmente los de Google, que, como ya se ha contado, viajan en primera de Irlanda a Holanda y de allí a las Bermudas para desaparecer como Dios manda, los seres humanos tienen más difícil eso de los desplazamientos, sobre todo si vienen del norte de África y sin una muda limpia. Sarkozy y Berlusconi aprecian mucho la libertad de movimientos, pero sólo en las discotecas, y eso explica que hayan propuesto reformar el tratado de Schengen para que los inmigrantes se queden quietos y reposen su desesperación antes de que se les expida el billete de vuelta.
La sensibilidad de Francia e Italia en temas de inmigración es similar a la de una piedra pómez, pero no es menor a la del resto de países de la UE. Basta con recordar la reacción española ante las oleadas de cayucos a Canarias y la exigencia de que la agencia europea dedicada al control de fronteras, Frontex, actuara de forma preventiva impidiendo su llegada, lo cual era pasarse por el forro tanto la Convención de Ginebra sobre los refugiados como la del Derecho del Mar de la ONU, que no contempla que un barco pueda inspeccionar a otro en alta mar.
La alarma ha sido causada en este caso por los 25.000 tunecinos que alcanzaron la isla de Lampedusa, a los que el madelman italiano quiso dar el pasaporte, en forma de visado temporal, para que se dispersaran por Europa, toda vez que sus socios comunitarios rechazaron compartir la carga que representaban. Caídos algunos dictadores que ejercían de cancerberos a sueldo de Occidente, las revoluciones del mundo árabe son un dolor de cabeza para nuestras estas democracias nuestras, siempre generosas y comprensivas con las tragedias ajenas.
El caso de Túnez es especialmente sangrante porque acoge en su territorio a decenas de miles de refugiados libios, de los más de 600.000 que desde el inicio de los combates se han repartido por Egipto, Argelia, Chad o Mali. Todos estos países han mantenido abiertas sus fronteras. Su humanidad y su decencia es directamente proporcional a nuestra bien alimentada hipocresía.
*Columnista, Diario Público de Madrid, 28 abr 2011
miércoles, 11 de mayo de 2011
YA ES NOTICIA “LA CARTA SOCIOLABORAL LATINOAMERICANA” DE LA ALAL
Publicado en "La Voz". Por César Arese.
(Doctor en Derecho; camarista del fuero Laboral)
Un futuro acuerdo sociolaboral latinoamericano aparenta convertirse en un anuncio declamativo. Sin embargo, el estudio de 20 juristas europeos y americanos, presentado en el marco de la 37ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, lo cree posible.
El trabajo surgió a partir del lanzamiento de la Carta de México, aprobada por la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas, que propone que los gobiernos y los trabajadores impulsen y acuerden un programa de derechos y garantías comunes para la región.
La presentación se realizó a través del Ministerio de Trabajo de la Nación, junto con la Asociación de Abogados Laboralistas, y ha sido receptada por la CGT y la CTA, lo que implica que la Argentina podría ser el primer país en dar curso a la iniciativa.
Qué se propone. Entre las propuestas sugeridas por Oscar Ermida Uriarte, uno de los más prestigiosos laboralistas latinoamericanos, se encuentra la libre circulación de trabajadores en el espacio regional, sin discriminación en razón de la nacionalidad y con igualdad de derechos, destinada a una completa y efectiva integración.
También se pregonan relaciones laborales democráticas y sin discriminación de cualquier tipo; el derecho a la verdad y de información y consulta en la empresa; el derecho a un empleo estable y prohibición y nulidad del despido arbitrario o sin causa, y a un trabajo digno y de calidad que, como mínimo, responda a las pautas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Los ensayos se compilaron en el libro Derecho del Trabajo, hacia una carta sociolaboral latinoamericana, que se distribuirá en todo el continente y será presentado próximamente en Córdoba en un acto destinado a ponerlo en conocimiento de los actores del sector laboral.
Libertad sindical. El debate actual en materia de libertad sindical y representación de los trabajadores es analizado por el jurista español Antonio Baylos. Señala que la representación “potencia/presencia” de carácter civil y política ciudadana, “se puede reconducir al ámbito sindical de manera que se refleja en dos figuras del sindicato, que se combinan en el mismo sujeto”. El sindicato, dice, es representante contractual del interés de los trabajadores como grupo y también del conjunto de los movimientos y de las personas que conforman la mayoría de la sociedad, en una suerte de movimiento de representación social o representante de la ciudadanía social.
Otro derecho básico promovido en el estudio es el de acceso a la negociación colectiva, comentado por el autor de esta columna. Se pretende su extensión y protección como un sistema original de las relaciones laborales, amortiguador de conflictos laborales y motor autónomo del progreso social.
El informe sostiene la necesidad de instaurar un estándar laboral de retribución digna, una real y efectiva jornada limitada de trabajo, la formación y capacitación profesional, seguridad social a cargo del Estado y la institucionalización de la “renta básica ciudadana” y la protección de la salud y la vida del trabajador, frente a los riesgos del trabajo.
También impulsa garantías de cobro de los créditos laborales, con la creación de fondos de insolvencia patronal y de una Justicia especializada en Derecho del Trabajo, con un procedimiento que recepte el principio de protección.
El documento concluye con la necesidad de asegurar el principio de progresividad surgido del Derecho Internacional, con especial significación en clave laboral. No sólo implica la prohibición de retroceso social, ya que, según su relator Ricardo Cornaglia (La Plata), funciona como una válvula dentro del sistema que impide retroceder y desactivar las garantías sociales. También está el compromiso de los estados de alcanzar de manera progresiva la plena efectividad de los derechos humanos laborales.
Durante el acto de presentación de la obra, uno de los miles de asistentes a la Feria del Libro porteña se detuvo a hojear el libro y murmuró: “Es un sueño utópico”.
Es cierto, pero si el sueño es soñado por millones, deja de ser utopía y se convierte en realidad.
(Doctor en Derecho; camarista del fuero Laboral)
Un futuro acuerdo sociolaboral latinoamericano aparenta convertirse en un anuncio declamativo. Sin embargo, el estudio de 20 juristas europeos y americanos, presentado en el marco de la 37ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, lo cree posible.
El trabajo surgió a partir del lanzamiento de la Carta de México, aprobada por la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas, que propone que los gobiernos y los trabajadores impulsen y acuerden un programa de derechos y garantías comunes para la región.
La presentación se realizó a través del Ministerio de Trabajo de la Nación, junto con la Asociación de Abogados Laboralistas, y ha sido receptada por la CGT y la CTA, lo que implica que la Argentina podría ser el primer país en dar curso a la iniciativa.
Qué se propone. Entre las propuestas sugeridas por Oscar Ermida Uriarte, uno de los más prestigiosos laboralistas latinoamericanos, se encuentra la libre circulación de trabajadores en el espacio regional, sin discriminación en razón de la nacionalidad y con igualdad de derechos, destinada a una completa y efectiva integración.
También se pregonan relaciones laborales democráticas y sin discriminación de cualquier tipo; el derecho a la verdad y de información y consulta en la empresa; el derecho a un empleo estable y prohibición y nulidad del despido arbitrario o sin causa, y a un trabajo digno y de calidad que, como mínimo, responda a las pautas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Los ensayos se compilaron en el libro Derecho del Trabajo, hacia una carta sociolaboral latinoamericana, que se distribuirá en todo el continente y será presentado próximamente en Córdoba en un acto destinado a ponerlo en conocimiento de los actores del sector laboral.
Libertad sindical. El debate actual en materia de libertad sindical y representación de los trabajadores es analizado por el jurista español Antonio Baylos. Señala que la representación “potencia/presencia” de carácter civil y política ciudadana, “se puede reconducir al ámbito sindical de manera que se refleja en dos figuras del sindicato, que se combinan en el mismo sujeto”. El sindicato, dice, es representante contractual del interés de los trabajadores como grupo y también del conjunto de los movimientos y de las personas que conforman la mayoría de la sociedad, en una suerte de movimiento de representación social o representante de la ciudadanía social.
Otro derecho básico promovido en el estudio es el de acceso a la negociación colectiva, comentado por el autor de esta columna. Se pretende su extensión y protección como un sistema original de las relaciones laborales, amortiguador de conflictos laborales y motor autónomo del progreso social.
El informe sostiene la necesidad de instaurar un estándar laboral de retribución digna, una real y efectiva jornada limitada de trabajo, la formación y capacitación profesional, seguridad social a cargo del Estado y la institucionalización de la “renta básica ciudadana” y la protección de la salud y la vida del trabajador, frente a los riesgos del trabajo.
También impulsa garantías de cobro de los créditos laborales, con la creación de fondos de insolvencia patronal y de una Justicia especializada en Derecho del Trabajo, con un procedimiento que recepte el principio de protección.
El documento concluye con la necesidad de asegurar el principio de progresividad surgido del Derecho Internacional, con especial significación en clave laboral. No sólo implica la prohibición de retroceso social, ya que, según su relator Ricardo Cornaglia (La Plata), funciona como una válvula dentro del sistema que impide retroceder y desactivar las garantías sociales. También está el compromiso de los estados de alcanzar de manera progresiva la plena efectividad de los derechos humanos laborales.
Durante el acto de presentación de la obra, uno de los miles de asistentes a la Feria del Libro porteña se detuvo a hojear el libro y murmuró: “Es un sueño utópico”.
Es cierto, pero si el sueño es soñado por millones, deja de ser utopía y se convierte en realidad.
LA INTERROGANTE SIGUIENTE PROVOCA LA REFLEXIÓN. LÉALA
Marco Kremerman y Alexander Páez, Investigadores de la Fundación SOL envían un artículo titulado: ¿Alguien quiere debatir sobre la Calidad del Empleo en Chile? publicado en el Diario on line de Chile, El Mostrador del cual muestro un breve extracto.
El día domingo 1º de Mayo, en el programa Tolerancia Cero, el periodista Fernando Paulsen le leyó a la Ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, los datos de la minuta de empleo que Fundación SOL publica mes a mes, luego de procesar la base de datos de la Nueva Encuesta de Empleo del INE. Se trataba de datos que cualquier persona puede calcular y que son públicos, sin embargo la ministra antes de terminar de escuchar la lectura de Paulsen lo interrumpió e incluso ironizó con la información.
Se trataban de datos fundamentales y que muestran graves problemas en la calidad de los empleos que Chile está brindando a sus habitantes y que amenazan totalmente la posibilidad de algún día convertirnos en un país en donde exista una buena calidad de vida para todos (lo que algunos definen como país desarrollado). Fundación SOL, nuevamente ha sacado su minuta de empleo correspondiente a los datos del trimestre enero-marzo 2011 y las principales conclusiones nos dicen lo siguiente:
- A pesar de que se registra una variación de los ocupados de 487 mil entre el trimestre enero-marzo 2010 y enero-marzo 2011, se entrega evidencia de que el 45% de esta cifra son trabajos “por cuenta propia” (principalmente jornada parcial y concentrado en trabajadores de baja calificación), “personal de servicio doméstico”, “familiar no remunerado”, o empleadores de microempresas de menos de 5 personas, es decir, que no están vinculados necesariamente a políticas o planes de empleo del gobierno y que no están cubiertos por los sistemas de protección clásicos del trabajo.
– A la hora de analizar el trabajo asalariado, los datos dan cuenta que, a nivel agregado, aumenta en 262 mil personas. Esto representa un avance con respecto a mediciones anteriores, pero sólo equivale a un 53,8% del total de los 487 mil empleos adicionales durante el período de referencia. No obstante, el 74% de la variación de los ocupados asalariados corresponde a la modalidad de subcontratación, servicios transitorios y suministro de personal y enganchadores, lo cual es una señal de mayor precarización e inestabilidad en el mundo del trabajo.
- Las particulares características del modelo de desarrollo chileno y sus problemas estructurales, nos obligan a revisar otro tipo de indicadores, ya que cuando crece el PIB, se benefician principalmente los grupos más privilegiados de la sociedad y que tienen mayores cuotas de poder.
- La tendencia de los últimos meses indica que se presenta un aumento del empleo asalariado y una disminución del empleo por cuenta propia, lo cual ha sido motivo de celebración por parte del gobierno. Sin embargo, al analizar con mayor profundidad las características específicas de los empleos (ocupados) en el trimestre enero-marzo 2011, se descubre una realidad muy poco alentadora y que amenaza la profundización de la democracia y la posibilidad de alcanzar en un mediano plazo el desarrollo: Prácticamente 6 millones de personas presentan serios problemas de inserción en el mercado del trabajo, de acuerdo al “Indicador de Inserción Laboral”.
– En relación al “Índice de Empleo Protegido”, se observa que a nivel nacional, sólo un 39,2% del total de ocupados y un 52,8% de los asalariados presentan un empleo protegido, vale decir, con contrato escrito, indefinido, liquidación de sueldo y cotizaciones para pensión, salud y seguro de desempleo. Esto representa una disminución en la protección del empleo con respecto al trimestre pasado.
- Si extrapolamos los datos de la Encuesta CASEN 2009, se puede concluir que un 77,3% de los empleos asalariados no están protegidos y/o no superan un ingreso mensual de $300.000 (menos de dos salarios mínimos), generando un ejército de trabajadores probres.
- Además, dentro del empleo no protegido, Fundación SOL define la categoría del trabajador “Subordinado Independiente”, como los asalariados que no tienen liquidación de sueldo, vale decir, deben enfrentar todas las normas y sistemas de control de un trabajo dependiente, pero no cuentan con el sistema de protección de derechos laborales que caracteriza a un asalariado convencional. En el trimestre enero-marzo 2011, esta categoría alcanzó un 22% del empleo asalariado (privado, público y servicio doméstico), lo que equivale a 1.202.955 personas.
- En resumen, se concluye que actualmente en Chile un trabajo registrado como asalariado no está asegurando mejores condiciones en cuanto a protección, estabilidad e ingresos.
- Al calcular la “Tasa de Desempleo Integral” se contabilizan más de un millón de personas desempleadas en Chile. Al incluir el desempleo oculto y el desempleo por subempleo, los desocupados aumentan en un 73% y la tasa de desempleo se sitúa en un 12,0%, mucho más del 7,3% registrado por el Gobierno. Además, indica que son las mujeres las que se han incorporado más precariamente a la fuerza de trabajo y que la recuperación en las regiones más afectadas por el terremoto y tsunami (Maule, Bío-Bío y Araucanía), se basa fundamentalmente en mayor subempleo.
Es fundamental para 2011 iniciar un debate sobre la calidad del empleo en Chile. Las autoridades, más que felicitarse por la creación de “supuestos” nuevos puestos de trabajo mes a mes, debiesen referirse y analizar las características de esos empleos. El desempleo no se derrota con trabajos ocasionales y sin protección. No es lo mismo trabajar dos o tres horas a la semana que tener un contrato de trabajo bajo jornada completa, con cotizaciones previsionales al día y posibilidades de negociar colectivamente las condiciones de trabajo.
Por ello hacemos la siguiente pregunta: ¿Alguien quiere debatir sobre la Calidad del Empleo en Chile?
El día domingo 1º de Mayo, en el programa Tolerancia Cero, el periodista Fernando Paulsen le leyó a la Ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, los datos de la minuta de empleo que Fundación SOL publica mes a mes, luego de procesar la base de datos de la Nueva Encuesta de Empleo del INE. Se trataba de datos que cualquier persona puede calcular y que son públicos, sin embargo la ministra antes de terminar de escuchar la lectura de Paulsen lo interrumpió e incluso ironizó con la información.
Se trataban de datos fundamentales y que muestran graves problemas en la calidad de los empleos que Chile está brindando a sus habitantes y que amenazan totalmente la posibilidad de algún día convertirnos en un país en donde exista una buena calidad de vida para todos (lo que algunos definen como país desarrollado). Fundación SOL, nuevamente ha sacado su minuta de empleo correspondiente a los datos del trimestre enero-marzo 2011 y las principales conclusiones nos dicen lo siguiente:
- A pesar de que se registra una variación de los ocupados de 487 mil entre el trimestre enero-marzo 2010 y enero-marzo 2011, se entrega evidencia de que el 45% de esta cifra son trabajos “por cuenta propia” (principalmente jornada parcial y concentrado en trabajadores de baja calificación), “personal de servicio doméstico”, “familiar no remunerado”, o empleadores de microempresas de menos de 5 personas, es decir, que no están vinculados necesariamente a políticas o planes de empleo del gobierno y que no están cubiertos por los sistemas de protección clásicos del trabajo.
– A la hora de analizar el trabajo asalariado, los datos dan cuenta que, a nivel agregado, aumenta en 262 mil personas. Esto representa un avance con respecto a mediciones anteriores, pero sólo equivale a un 53,8% del total de los 487 mil empleos adicionales durante el período de referencia. No obstante, el 74% de la variación de los ocupados asalariados corresponde a la modalidad de subcontratación, servicios transitorios y suministro de personal y enganchadores, lo cual es una señal de mayor precarización e inestabilidad en el mundo del trabajo.
- Las particulares características del modelo de desarrollo chileno y sus problemas estructurales, nos obligan a revisar otro tipo de indicadores, ya que cuando crece el PIB, se benefician principalmente los grupos más privilegiados de la sociedad y que tienen mayores cuotas de poder.
- La tendencia de los últimos meses indica que se presenta un aumento del empleo asalariado y una disminución del empleo por cuenta propia, lo cual ha sido motivo de celebración por parte del gobierno. Sin embargo, al analizar con mayor profundidad las características específicas de los empleos (ocupados) en el trimestre enero-marzo 2011, se descubre una realidad muy poco alentadora y que amenaza la profundización de la democracia y la posibilidad de alcanzar en un mediano plazo el desarrollo: Prácticamente 6 millones de personas presentan serios problemas de inserción en el mercado del trabajo, de acuerdo al “Indicador de Inserción Laboral”.
– En relación al “Índice de Empleo Protegido”, se observa que a nivel nacional, sólo un 39,2% del total de ocupados y un 52,8% de los asalariados presentan un empleo protegido, vale decir, con contrato escrito, indefinido, liquidación de sueldo y cotizaciones para pensión, salud y seguro de desempleo. Esto representa una disminución en la protección del empleo con respecto al trimestre pasado.
- Si extrapolamos los datos de la Encuesta CASEN 2009, se puede concluir que un 77,3% de los empleos asalariados no están protegidos y/o no superan un ingreso mensual de $300.000 (menos de dos salarios mínimos), generando un ejército de trabajadores probres.
- Además, dentro del empleo no protegido, Fundación SOL define la categoría del trabajador “Subordinado Independiente”, como los asalariados que no tienen liquidación de sueldo, vale decir, deben enfrentar todas las normas y sistemas de control de un trabajo dependiente, pero no cuentan con el sistema de protección de derechos laborales que caracteriza a un asalariado convencional. En el trimestre enero-marzo 2011, esta categoría alcanzó un 22% del empleo asalariado (privado, público y servicio doméstico), lo que equivale a 1.202.955 personas.
- En resumen, se concluye que actualmente en Chile un trabajo registrado como asalariado no está asegurando mejores condiciones en cuanto a protección, estabilidad e ingresos.
- Al calcular la “Tasa de Desempleo Integral” se contabilizan más de un millón de personas desempleadas en Chile. Al incluir el desempleo oculto y el desempleo por subempleo, los desocupados aumentan en un 73% y la tasa de desempleo se sitúa en un 12,0%, mucho más del 7,3% registrado por el Gobierno. Además, indica que son las mujeres las que se han incorporado más precariamente a la fuerza de trabajo y que la recuperación en las regiones más afectadas por el terremoto y tsunami (Maule, Bío-Bío y Araucanía), se basa fundamentalmente en mayor subempleo.
Es fundamental para 2011 iniciar un debate sobre la calidad del empleo en Chile. Las autoridades, más que felicitarse por la creación de “supuestos” nuevos puestos de trabajo mes a mes, debiesen referirse y analizar las características de esos empleos. El desempleo no se derrota con trabajos ocasionales y sin protección. No es lo mismo trabajar dos o tres horas a la semana que tener un contrato de trabajo bajo jornada completa, con cotizaciones previsionales al día y posibilidades de negociar colectivamente las condiciones de trabajo.
Por ello hacemos la siguiente pregunta: ¿Alguien quiere debatir sobre la Calidad del Empleo en Chile?
SOBRE EL CONVENIO MULTILATERAL DE SEGURIDAD SOCIAL DE IBEROAMÉRICA.
Aprovecho la cooperación de nuestro amigo Pedro Guglielmetti para transmitir la siguiente información.
Sobre el Convenio Latinoamericano firmado en Santiago de Chile, 2007
El Convenio Multilateral Latinoamericano de 2007 ha entrado finalmente en vigor al haber sido ratificado por ocho países (Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, El Salvador, España, Portugal y Paraguay), aunque por ahora solo es aplicable a España y Bolivia, que han firmado además el Acuerdo de Aplicación (2009) que le acompaña.
El Convenio incorpora varias ventajas de coordinación al aseguramiento de los trabajadores migrantes de la comunidad iberoamericana, en línea con lo que ya viene siendo realidad en la Unión Europea (Reglamento 883/2004/CE), y en concreto los siguientes:
Igualdad de trato
Totalización de períodos
Conservación de derechos adquiridos
Determinación de una única legislación aplicable
Norma más favorable
Tales principios venían incorporados hasta ahora en los convenios bilaterales existentes entre algunos países de dicha comunidad, y la ventaja que supone el Convenio Multilateral solo podrá ponerse en práctica cuando un número considerable de países lo haya ratificado tanto en el Convenio en sí mismo cuanto en el Convenio de Aplicación.
El Convenio Multilateral solo llega hasta donde alcanzan la mayor parte de los convenios bilaterales, a saber, a la coordinación en materia de pensiones (invalidez, vejez y muerte) y accidentes de trabajo, dejando fuera la cobertura sanitaria, maternidad, despido, protección a la familia, y prestaciones no contributivas. Hubiera sido deseable haber llegado algo más adelante, como hacen algunos convenios bilaterales latinoamericanos, y haber coordinado también la asistencia sanitaria, pero no ha sido posible.
Destaca en el elenco de países que han ratificado el Acuerdo básico la ausencia de países de gran importancia, como Argentina, Colombia, Perú y México, ausencias tan significativas que ponen en peligro la virtualidad del instrumento. Solo la presencia de Brasil, Chile, España y Portugal dan ciertas garantías de futuro al proyecto, pues se trata de países perceptores de inmigrantes.
Sobre el Convenio Latinoamericano firmado en Santiago de Chile, 2007
El Convenio Multilateral Latinoamericano de 2007 ha entrado finalmente en vigor al haber sido ratificado por ocho países (Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, El Salvador, España, Portugal y Paraguay), aunque por ahora solo es aplicable a España y Bolivia, que han firmado además el Acuerdo de Aplicación (2009) que le acompaña.
El Convenio incorpora varias ventajas de coordinación al aseguramiento de los trabajadores migrantes de la comunidad iberoamericana, en línea con lo que ya viene siendo realidad en la Unión Europea (Reglamento 883/2004/CE), y en concreto los siguientes:
Igualdad de trato
Totalización de períodos
Conservación de derechos adquiridos
Determinación de una única legislación aplicable
Norma más favorable
Tales principios venían incorporados hasta ahora en los convenios bilaterales existentes entre algunos países de dicha comunidad, y la ventaja que supone el Convenio Multilateral solo podrá ponerse en práctica cuando un número considerable de países lo haya ratificado tanto en el Convenio en sí mismo cuanto en el Convenio de Aplicación.
El Convenio Multilateral solo llega hasta donde alcanzan la mayor parte de los convenios bilaterales, a saber, a la coordinación en materia de pensiones (invalidez, vejez y muerte) y accidentes de trabajo, dejando fuera la cobertura sanitaria, maternidad, despido, protección a la familia, y prestaciones no contributivas. Hubiera sido deseable haber llegado algo más adelante, como hacen algunos convenios bilaterales latinoamericanos, y haber coordinado también la asistencia sanitaria, pero no ha sido posible.
Destaca en el elenco de países que han ratificado el Acuerdo básico la ausencia de países de gran importancia, como Argentina, Colombia, Perú y México, ausencias tan significativas que ponen en peligro la virtualidad del instrumento. Solo la presencia de Brasil, Chile, España y Portugal dan ciertas garantías de futuro al proyecto, pues se trata de países perceptores de inmigrantes.
lunes, 9 de mayo de 2011
LAS REFLEXIONES DE FIDEL: LAS MENTIRAS Y LAS INCOGNITAS EN LA MUERTE DE BIN LADEN
Los hombres que ejecutaron a Bin Laden no actuaron por su cuenta: cumplían órdenes del Gobierno de Estados Unidos. Habían sido rigurosamente seleccionados y entrenados para misiones especiales. Se conoce que el Presidente de Estados Unidos puede, incluso, comunicarse con un soldado en combate. Horas después de realizar la acción en la ciudad paquistaní de Abbottabad, sede de la más prestigiosa academia militar de ese país e importantes unidades de combate, la Casa Blanca ofreció a la opinión mundial una versión cuidadosamente elaborada sobre la muerte del jefe de Al Qaeda, Osama Bin Laden.
Como es lógico, la atención del mundo y la prensa internacional se centraron en el tema, desplazando las demás noticias de la esfera pública. Las cadenas de televisión norteamericanas divulgaron el discurso esmeradamente elaborado del Presidente, y mostraron imágenes de la reacción pública. Era obvio que el mundo se percataba de la delicadeza del asunto, ya que Pakistán es un país de 171 millones 841 mil habitantes -[donde Estados Unidos y la OTAN llevan a cabo una devastadora guerra que dura ya diez años]- poseedor de armamento nuclear y tradicional aliado de Estados Unidos.
Sin duda que el país musulmán no puede estar de acuerdo con la sangrienta guerra que Estados Unidos y sus aliados llevan a cabo contra Afganistán, otro país musulmán con el que comparte la complicada y montañosa frontera trazada por el imperio colonial inglés, donde tribus comunes viven a ambos lados de la línea divisoria. La propia prensa de Estados Unidos comprendió que el Presidente ocultaba casi todo. Las agencias de noticias occidentales: ANSA, AFP, AP, Reuters y EFE, la prensa escrita e importantes sitios Web expresan interesantes informaciones sobre el hecho.
The New York Times asegura “que los hechos difieren significativamente de la versión oficial presentada el martes por la Casa Blanca y altos funcionarios de inteligencia, según los cuales la muerte de Bin Laden -que finalmente reconocieron no iba armado aunque aseguraron que se ‘resistió’- se había producido en medio de un intenso tiroteo. “Más según el rotativo neoyorquino, la operación, ‘aunque caótica y sangrienta, fue extremadamente unilateral con una fuerza de más de 20 miembros de los SEAL rápidamente despachando el puñado de hombres que protegía a Bin Laden’.”
“…el ‘Times’ asegura ahora que ‘los únicos disparos efectuados por los que se encontraban en el complejo residencial se produjeron al principio de la operación’.
“Exactamente, tuvieron lugar ‘cuando el mensajero de confianza de Bin Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, abrió fuego desde detrás de la puerta de la casa de huéspedes adyacente a la casa donde Bin Laden se escondía’. “‘Después de que los SEALs mataron a Kuwaiti y a una mujer en la casa de huéspedes, los estadounidenses no fueron atacados con disparos ni una sola vez más’, sostiene el rotativo en base a dichas fuentes, cuya identidad no revela…”
“De otro lado sin embargo, el diario asegura que aunque Bin Laden no había alzado un arma cuando fue abatido, los comandos que lo localizaron en una de las habitaciones vieron que el líder de Al Qaida tenía una ‘AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano’.”
Hoy 6 de mayo continúan las noticias. Desde Washington una de las agencias informa que solo un hombre disparó contra las fuerzas estadounidenses. A continuación narra que “En plena noche del domingo, varios helicópteros con 79 miembros de un comando estadounidense a bordo se acercan a la residencia de Osama Bin Laden en Abbottabad, al norte de Islamabad.
“- El presidente Barack Obama, que sigue los acontecimientos desde la Casa Blanca, es informado de que el comando identificó a Bin Laden. Un reporte de la revista Time, basado en una entrevista con el director de la CIA, Leon Panetta, sugiere que Bin Laden fue asesinado menos de 25 minutos después de iniciada la operación. “- En la habitación de Bin Laden, los Navy Seals encuentran un fusil de asalto soviético AK-47 y una pistola rusa de 9 mm. También hallan otras armas en la residencia, pero no trascienden detalles. “- Las fuerzas especiales también encuentran dinero y números de teléfono cosidos en la ropa del jefe de Al Qaida…”
La agencia Reuters aporta igualmente interesantes datos:
“Una de las esposas de Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores pakistaníes que el líder de Al Qaeda y su familia vivieron durante cinco años en la villa donde fue abatido por comandos estadounidenses esta semana, dijo el viernes un funcionario de seguridad. “La fuente, que identificó a la mujer como Amal Ahmed Abdulfattah, dijo a Reuters que la más joven de las tres esposas de Bin Laden resultó herida en el operativo. “Según el funcionario, Abdulfattah dijo a los investigadores pakistaníes que ‘Vivíamos allí desde hacía cinco años’.”
Las fuerzas de seguridad pakistaníes detuvieron a entre 15 y 16 personas que vivían en el complejo, después que los comandos estadounidenses se llevaron el cuerpo de Bin Laden, dijo el funcionario. Entre los detenidos se encuentran las tres esposas de Bin Laden y varios niños.
Un avión yanki sin piloto mató hoy no menos de 15 personas en Waziristán, al norte de Pakistán, según la agencia ANSA. Otras sufrieron heridas graves. Pero, ¿quién se va a ocupar de esos asesinatos diarios en aquel país?
Me hago sin embargo una pregunta. ¿Por qué tanta coincidencia entre el asesinato realizado en Abbottabad y el intento de asesinar simultáneamente a Gaddafi?
Uno de sus hijos más jóvenes, que no se mezclaba en los asuntos políticos, Saif al Arab, estaba reunido en la casa donde residía con un hijo pequeño y dos primos menores; Gaddafi y su esposa lo habían visitado hasta poco antes del ataque de los bombarderos de la OTAN. La casa fue destruida; murieron Saif al Arab y los tres niños; Gaddafi y la esposa se habían retirado poco antes. Era un hecho sin precedentes. Pero el mundo apenas se ha enterado.
¿Fue acaso una simple casualidad la coincidencia de ese hecho y el ataque contra el refugio de Osama Bin Laden, que el Gobierno de Estados Unidos conocía perfectamente y lo vigilaba con todos los detalles?
Un despacho de hoy, procedente de Ciudad del Vaticano informaba:
“Mayo 6 (ANSA)- Giovanni Innocenzo Martinelli, el vicario apostólico de Tripoli, dijo hoy a la agencia vaticana Fides que no tiene intención de ‘interferir con la actividad política de nadie’, pero afronta el deber de advertir que los bombardeos a Libia ‘son inmorales’.
“‘Me sorprende que se hayan hecho declaraciones sobre el hecho de que debería ocuparme solo de cuestiones espirituales, y que los bombardeos fueron autorizados por la ONU. Pero esto no significa que la ONU, la OTAN o la Unión Europea tengan la autoridad moral para decidir bombardeos’, agregó.
“‘Quisiera subrayar -agregó- que bombardear no es un acto dictado por la conciencia civil y moral de Occidente, o más en general de la humanidad. Bombardear es siempre un acto inmoral’.”
Otro cable de la agencia ANSA informa sobre la posición de China y Rusia.
“Moscú, Mayo 6 -Los gobiernos de China y Rusia se declararon hoy ‘extremadamente preocupados’ por la guerra en Libia y dijeron que actuarán en conjunto para reclamar un cese del fuego.” “‘Nuestra convicción es que el objetivo más importante es obtener el cese del fuego inmediato’, declaró Jechi Yang, canciller chino”.
Están ocurriendo hechos verdaderamente preocupantes
Como es lógico, la atención del mundo y la prensa internacional se centraron en el tema, desplazando las demás noticias de la esfera pública. Las cadenas de televisión norteamericanas divulgaron el discurso esmeradamente elaborado del Presidente, y mostraron imágenes de la reacción pública. Era obvio que el mundo se percataba de la delicadeza del asunto, ya que Pakistán es un país de 171 millones 841 mil habitantes -[donde Estados Unidos y la OTAN llevan a cabo una devastadora guerra que dura ya diez años]- poseedor de armamento nuclear y tradicional aliado de Estados Unidos.
Sin duda que el país musulmán no puede estar de acuerdo con la sangrienta guerra que Estados Unidos y sus aliados llevan a cabo contra Afganistán, otro país musulmán con el que comparte la complicada y montañosa frontera trazada por el imperio colonial inglés, donde tribus comunes viven a ambos lados de la línea divisoria. La propia prensa de Estados Unidos comprendió que el Presidente ocultaba casi todo. Las agencias de noticias occidentales: ANSA, AFP, AP, Reuters y EFE, la prensa escrita e importantes sitios Web expresan interesantes informaciones sobre el hecho.
The New York Times asegura “que los hechos difieren significativamente de la versión oficial presentada el martes por la Casa Blanca y altos funcionarios de inteligencia, según los cuales la muerte de Bin Laden -que finalmente reconocieron no iba armado aunque aseguraron que se ‘resistió’- se había producido en medio de un intenso tiroteo. “Más según el rotativo neoyorquino, la operación, ‘aunque caótica y sangrienta, fue extremadamente unilateral con una fuerza de más de 20 miembros de los SEAL rápidamente despachando el puñado de hombres que protegía a Bin Laden’.”
“…el ‘Times’ asegura ahora que ‘los únicos disparos efectuados por los que se encontraban en el complejo residencial se produjeron al principio de la operación’.
“Exactamente, tuvieron lugar ‘cuando el mensajero de confianza de Bin Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, abrió fuego desde detrás de la puerta de la casa de huéspedes adyacente a la casa donde Bin Laden se escondía’. “‘Después de que los SEALs mataron a Kuwaiti y a una mujer en la casa de huéspedes, los estadounidenses no fueron atacados con disparos ni una sola vez más’, sostiene el rotativo en base a dichas fuentes, cuya identidad no revela…”
“De otro lado sin embargo, el diario asegura que aunque Bin Laden no había alzado un arma cuando fue abatido, los comandos que lo localizaron en una de las habitaciones vieron que el líder de Al Qaida tenía una ‘AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano’.”
Hoy 6 de mayo continúan las noticias. Desde Washington una de las agencias informa que solo un hombre disparó contra las fuerzas estadounidenses. A continuación narra que “En plena noche del domingo, varios helicópteros con 79 miembros de un comando estadounidense a bordo se acercan a la residencia de Osama Bin Laden en Abbottabad, al norte de Islamabad.
“- El presidente Barack Obama, que sigue los acontecimientos desde la Casa Blanca, es informado de que el comando identificó a Bin Laden. Un reporte de la revista Time, basado en una entrevista con el director de la CIA, Leon Panetta, sugiere que Bin Laden fue asesinado menos de 25 minutos después de iniciada la operación. “- En la habitación de Bin Laden, los Navy Seals encuentran un fusil de asalto soviético AK-47 y una pistola rusa de 9 mm. También hallan otras armas en la residencia, pero no trascienden detalles. “- Las fuerzas especiales también encuentran dinero y números de teléfono cosidos en la ropa del jefe de Al Qaida…”
La agencia Reuters aporta igualmente interesantes datos:
“Una de las esposas de Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores pakistaníes que el líder de Al Qaeda y su familia vivieron durante cinco años en la villa donde fue abatido por comandos estadounidenses esta semana, dijo el viernes un funcionario de seguridad. “La fuente, que identificó a la mujer como Amal Ahmed Abdulfattah, dijo a Reuters que la más joven de las tres esposas de Bin Laden resultó herida en el operativo. “Según el funcionario, Abdulfattah dijo a los investigadores pakistaníes que ‘Vivíamos allí desde hacía cinco años’.”
Las fuerzas de seguridad pakistaníes detuvieron a entre 15 y 16 personas que vivían en el complejo, después que los comandos estadounidenses se llevaron el cuerpo de Bin Laden, dijo el funcionario. Entre los detenidos se encuentran las tres esposas de Bin Laden y varios niños.
Un avión yanki sin piloto mató hoy no menos de 15 personas en Waziristán, al norte de Pakistán, según la agencia ANSA. Otras sufrieron heridas graves. Pero, ¿quién se va a ocupar de esos asesinatos diarios en aquel país?
Me hago sin embargo una pregunta. ¿Por qué tanta coincidencia entre el asesinato realizado en Abbottabad y el intento de asesinar simultáneamente a Gaddafi?
Uno de sus hijos más jóvenes, que no se mezclaba en los asuntos políticos, Saif al Arab, estaba reunido en la casa donde residía con un hijo pequeño y dos primos menores; Gaddafi y su esposa lo habían visitado hasta poco antes del ataque de los bombarderos de la OTAN. La casa fue destruida; murieron Saif al Arab y los tres niños; Gaddafi y la esposa se habían retirado poco antes. Era un hecho sin precedentes. Pero el mundo apenas se ha enterado.
¿Fue acaso una simple casualidad la coincidencia de ese hecho y el ataque contra el refugio de Osama Bin Laden, que el Gobierno de Estados Unidos conocía perfectamente y lo vigilaba con todos los detalles?
Un despacho de hoy, procedente de Ciudad del Vaticano informaba:
“Mayo 6 (ANSA)- Giovanni Innocenzo Martinelli, el vicario apostólico de Tripoli, dijo hoy a la agencia vaticana Fides que no tiene intención de ‘interferir con la actividad política de nadie’, pero afronta el deber de advertir que los bombardeos a Libia ‘son inmorales’.
“‘Me sorprende que se hayan hecho declaraciones sobre el hecho de que debería ocuparme solo de cuestiones espirituales, y que los bombardeos fueron autorizados por la ONU. Pero esto no significa que la ONU, la OTAN o la Unión Europea tengan la autoridad moral para decidir bombardeos’, agregó.
“‘Quisiera subrayar -agregó- que bombardear no es un acto dictado por la conciencia civil y moral de Occidente, o más en general de la humanidad. Bombardear es siempre un acto inmoral’.”
Otro cable de la agencia ANSA informa sobre la posición de China y Rusia.
“Moscú, Mayo 6 -Los gobiernos de China y Rusia se declararon hoy ‘extremadamente preocupados’ por la guerra en Libia y dijeron que actuarán en conjunto para reclamar un cese del fuego.” “‘Nuestra convicción es que el objetivo más importante es obtener el cese del fuego inmediato’, declaró Jechi Yang, canciller chino”.
Están ocurriendo hechos verdaderamente preocupantes
CARTA ABIERTA A BARACK OBAMA: DE NOBEL A NOBEL
Tomo partido por estas dos reflexiones tan interesantes. Carta abierta a Barack Obama de Adolfo Pérez Esquivel donde manifiesta su preocupación por la destrucción y muerte sembrada en nombre de la “libertad y la democracia”. (La otra es la reflexión de Chomsky). No he publicado aún la de nuestro Fidel, pero también tendrá lugar en mi blog. No lo duden.
Estimado Barack
Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver como la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.
Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Ben Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia
No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda, el objetivo fue asesinarlo.
Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que, podría decir cosas no convenientes para los EEUU; fue el asesinato y asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla
Cuando te otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía:” Barack me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nóbel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo.
Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak , nada de eso haz logrado hacer, por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la NATO y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y esta sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.
La base fundacional de la onU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad de entre los pueblos. Su preámbulo dice “Nosotros los pueblos del mundo…”hoy ausentes de ese alto organismo.
Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”-
Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra
Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.
Tomás Merton decía, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar “The U.S. Army, key to peace”, “El ejercito U.S., clave de la paz”. Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombre el poder militar, más violan la paz y la destruyen”
He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.
La vida tiene ese no se que, de lo imprevisto y sorprendente de fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más justa y fraterna, restablecer el equilibrio con la Madre Tierra
Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que están arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza, será difícil salir y ver la luz; la humanidad merece un destino mejor.
Sabes que la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza.
Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino decía que: “del laberinto se sale por arriba”.
Y creo Barack que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la incertidumbre, devorado por el poder dominación, arrastrado por las grandes corporaciones, el complejo industrial militar y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU porque impone la fuerza de las armas e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.
Son tan largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que ha llevado a EEUU al monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.
A Ben Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo señalaba como el “eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.
Sabes que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”, como el cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos en la ciudad y el hospital pediátrico y en el refugio de niños que fueron víctimas de esos “daños colaterales”
La palabra vaciada de valores y contenido, donde al asesinato, lo llamas muerte y que por fin EEUU ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”?. ¿cómo lo llamarías?
Será por ese motivo que el pueblo de los EEUU vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman el “eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo injustificable.
La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.
No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EEUU, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, de gobiernos que firman pero no ratifica nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.
¿Cómo puedes hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?
¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib y en Afganistán?
¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?
¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?
¿Cómo puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?
Barack mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano
Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.
El Nóbel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal
Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.
Adolfo Pérez Esquivel
Nobel de la Paz 1980
Buenos Aires, 5 de mayo del 2011
Un día como hoy, hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura militar argentina apoyada por los EEUU, gracias a Dios sobreviví y tuve que salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas el camino para poder decir como el profeta:”la hora más oscura es cuando comienza el amanecer”
Estimado Barack
Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver como la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.
Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Ben Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia
No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda, el objetivo fue asesinarlo.
Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que, podría decir cosas no convenientes para los EEUU; fue el asesinato y asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla
Cuando te otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía:” Barack me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nóbel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo.
Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak , nada de eso haz logrado hacer, por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la NATO y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y esta sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.
La base fundacional de la onU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad de entre los pueblos. Su preámbulo dice “Nosotros los pueblos del mundo…”hoy ausentes de ese alto organismo.
Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”-
Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra
Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.
Tomás Merton decía, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar “The U.S. Army, key to peace”, “El ejercito U.S., clave de la paz”. Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombre el poder militar, más violan la paz y la destruyen”
He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.
La vida tiene ese no se que, de lo imprevisto y sorprendente de fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más justa y fraterna, restablecer el equilibrio con la Madre Tierra
Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que están arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza, será difícil salir y ver la luz; la humanidad merece un destino mejor.
Sabes que la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza.
Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino decía que: “del laberinto se sale por arriba”.
Y creo Barack que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la incertidumbre, devorado por el poder dominación, arrastrado por las grandes corporaciones, el complejo industrial militar y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU porque impone la fuerza de las armas e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.
Son tan largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que ha llevado a EEUU al monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.
A Ben Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo señalaba como el “eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.
Sabes que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de “autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de “la libertad y defensa de la democracia”, como el cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son “daños colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos en la ciudad y el hospital pediátrico y en el refugio de niños que fueron víctimas de esos “daños colaterales”
La palabra vaciada de valores y contenido, donde al asesinato, lo llamas muerte y que por fin EEUU ha “muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo “eje del mal”?. ¿cómo lo llamarías?
Será por ese motivo que el pueblo de los EEUU vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman el “eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo injustificable.
La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.
No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EEUU, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, de gobiernos que firman pero no ratifica nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.
¿Cómo puedes hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?
¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib y en Afganistán?
¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?
¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?
¿Cómo puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?
Barack mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano
Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.
El Nóbel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal
Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.
Adolfo Pérez Esquivel
Nobel de la Paz 1980
Buenos Aires, 5 de mayo del 2011
Un día como hoy, hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura militar argentina apoyada por los EEUU, gracias a Dios sobreviví y tuve que salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas el camino para poder decir como el profeta:”la hora más oscura es cuando comienza el amanecer”
NOAM CHOMSKY: “MI REACCIÓN ANTE LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN”
Por su interés y buscando un criterio externo y dentro del propio imperio, reproduzco las opiniones de este profesor, excelente escritor y fuente de reflexiones sobre temas económicos para debatir sobre sus opiniones. Léanlo.
Cada vez es más evidente que la operación fue un asesinato planificado, violando de manera múltiple normas elementales del derecho internacional. No que hicieran ningún intento de aprehender a la víctima desarmada, lo que presumiblemente podrían haber logrado 80 comandos que virtualmente no enfrentaban ninguna oposición, excepto, afirman, la de su esposa, que se lanzó hacia ellos.
En sociedades que profesan un cierto respecto por la ley, a los sospechos se les aprehende y se les conduce a un juicio justo. Subrayo “sospechosos”. En abril de 2002, el jefe del FBI, Robert Mueller, informó a la prensa de que después de la investigación más intensiva de la historia, el FBI solo podía decir que “creía” que la conspiración se tramó en Afganistán, aunque se implementó en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Lo que solo creían en abril de 2002, obviamente no lo sabían 8 meses antes, cuando Washington desdeñó ofertas tentadoras de los talibanes (no sabemos cómo de serias porque se descartaron instantáneamente) de extraditar a Bin Laden si les presentaban alguna evidencia, la que, como pronto supimos, Washington no poseía.
Por lo tanto Obama simplemente mintió cuando dijo en su declaración de la Casa Blanca, que “rápidamente supimos que los ataques del 11-S fueron realizados por al-Qaida”. Desde entonces no han suministrado nada serio. Han hablado mucho de la “confesión” de Bin Laden, pero suena más bien como si yo confesara que gané el Maratón de Boston. Alardeó de algo que consideraba un gran logro.
También hay mucha discusión sobre la cólera de Washington porque Pakistán no entregó a Bin Laden, aunque seguramente elementos de las fuerzas militares y de seguridad estaban informados de su presencia en Abbottabad. Se habla menos de la cólera paquistaní porque EEUU invadió su territorio para realizar un asesinato político. El fervor antiestadounidense ya es muy fuerte en Pakistán, y estos eventos probablemente lo exacerbarán. La decisión de arrojar el cuerpo al mar ya provoca, previsiblemente, cólera y escepticismo en gran parte del mundo musulmán.
Podríamos preguntarnos cómo reaccionaríamos si unos comandos iraquíes aterrizaran en el complejo de George W. Bush, lo asesinaran, y lanzaran su cuerpo al Atlántico. Sin lugar a dudas sus crímenes excedieron en mucho los de Bin Laden, y no es un “sospechoso” sino indiscutiblemente el que “tomó las decisiones”, quien dio las órdenes de cometer el “supremo crimen internacional, que difiere solo de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto” (citando al Tribunal de Núremberg) por el cual se ahorcó a los criminales nazis: los cientos de miles de muertos, millones de refugiados, destrucción de gran parte del país, el encarnizado conflicto sectario que ahora se ha propagado al resto de la región.
Hay más que decir sobre [el terrorista que hizo volar el avión cubano, Orlando] Bosch, quien acaba de morir pacíficamente en Florida, incluida la referencia a la “doctrina Bush” de que las sociedades que albergan a los terroristas son tan culpables como los propios terroristas y hay que tratarlas de la manera correspondiente. Parece que nadie se dio cuenta de que Bush estaba llamado a la invasión y destrucción de EE.UU. y al asesinato de su criminal presidente.
Lo mismo pasa con el nombre: Operación Gerónimo. La mentalidad imperial está tan arraigada, en toda la sociedad occidental, que parece que nadie percibe que están glorificando a Bin Laden al identificarlo con la valerosa resistencia frente a los invasores genocidas. Es como bautizar nuestras armas asesinas según las víctimas de nuestros crímenes: Apache, Tomahawk… Es como si la Luftwaffe llamara sus aviones caza: “Judío” y “Gitano”. Hay mucho más que decir, pero incluso los hechos más obvios y elementales deberían darnos mucho que pensar.
Cada vez es más evidente que la operación fue un asesinato planificado, violando de manera múltiple normas elementales del derecho internacional. No que hicieran ningún intento de aprehender a la víctima desarmada, lo que presumiblemente podrían haber logrado 80 comandos que virtualmente no enfrentaban ninguna oposición, excepto, afirman, la de su esposa, que se lanzó hacia ellos.
En sociedades que profesan un cierto respecto por la ley, a los sospechos se les aprehende y se les conduce a un juicio justo. Subrayo “sospechosos”. En abril de 2002, el jefe del FBI, Robert Mueller, informó a la prensa de que después de la investigación más intensiva de la historia, el FBI solo podía decir que “creía” que la conspiración se tramó en Afganistán, aunque se implementó en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Lo que solo creían en abril de 2002, obviamente no lo sabían 8 meses antes, cuando Washington desdeñó ofertas tentadoras de los talibanes (no sabemos cómo de serias porque se descartaron instantáneamente) de extraditar a Bin Laden si les presentaban alguna evidencia, la que, como pronto supimos, Washington no poseía.
Por lo tanto Obama simplemente mintió cuando dijo en su declaración de la Casa Blanca, que “rápidamente supimos que los ataques del 11-S fueron realizados por al-Qaida”. Desde entonces no han suministrado nada serio. Han hablado mucho de la “confesión” de Bin Laden, pero suena más bien como si yo confesara que gané el Maratón de Boston. Alardeó de algo que consideraba un gran logro.
También hay mucha discusión sobre la cólera de Washington porque Pakistán no entregó a Bin Laden, aunque seguramente elementos de las fuerzas militares y de seguridad estaban informados de su presencia en Abbottabad. Se habla menos de la cólera paquistaní porque EEUU invadió su territorio para realizar un asesinato político. El fervor antiestadounidense ya es muy fuerte en Pakistán, y estos eventos probablemente lo exacerbarán. La decisión de arrojar el cuerpo al mar ya provoca, previsiblemente, cólera y escepticismo en gran parte del mundo musulmán.
Podríamos preguntarnos cómo reaccionaríamos si unos comandos iraquíes aterrizaran en el complejo de George W. Bush, lo asesinaran, y lanzaran su cuerpo al Atlántico. Sin lugar a dudas sus crímenes excedieron en mucho los de Bin Laden, y no es un “sospechoso” sino indiscutiblemente el que “tomó las decisiones”, quien dio las órdenes de cometer el “supremo crimen internacional, que difiere solo de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto” (citando al Tribunal de Núremberg) por el cual se ahorcó a los criminales nazis: los cientos de miles de muertos, millones de refugiados, destrucción de gran parte del país, el encarnizado conflicto sectario que ahora se ha propagado al resto de la región.
Hay más que decir sobre [el terrorista que hizo volar el avión cubano, Orlando] Bosch, quien acaba de morir pacíficamente en Florida, incluida la referencia a la “doctrina Bush” de que las sociedades que albergan a los terroristas son tan culpables como los propios terroristas y hay que tratarlas de la manera correspondiente. Parece que nadie se dio cuenta de que Bush estaba llamado a la invasión y destrucción de EE.UU. y al asesinato de su criminal presidente.
Lo mismo pasa con el nombre: Operación Gerónimo. La mentalidad imperial está tan arraigada, en toda la sociedad occidental, que parece que nadie percibe que están glorificando a Bin Laden al identificarlo con la valerosa resistencia frente a los invasores genocidas. Es como bautizar nuestras armas asesinas según las víctimas de nuestros crímenes: Apache, Tomahawk… Es como si la Luftwaffe llamara sus aviones caza: “Judío” y “Gitano”. Hay mucho más que decir, pero incluso los hechos más obvios y elementales deberían darnos mucho que pensar.
viernes, 6 de mayo de 2011
UNA DE PANAMÁ. LÉALO. PANAMÁ ES LA MECA DEL OUTSOURCING CON TRABAJO PRECARIO Y LEYES FLEXIBLES
Panamá experimenta un boom en lo que respecta al outsourcing (subcontratación de servicios). Cifras proporcionadas por la Autoridad Nacional de Servicios Públicos revelan que la tercerización laboral entre los panameños ha crecido un promedio de 25% en los últimos años.
Las razones para el incremento son múltiples. Hay que llevarse en cuenta la posición geográfica del país y su moderna infraestructura de comunicaciones, con el acceso a cables subterráneos de fibra óptica. Pero una legislación laboral flexible y el contexto político también ayudan a entender porque empresas transnacionales están recurriendo a Panamá para ejecutar servicios tercerizados.
“Tenemos un gobierno de empresarios”, explica Anayka De La Espada, subsecretaria de Educación de la Central de Trabajadores de la República de Panamá (CTRP). “Ricardo Martinelli es uno de los empresarios más grandes del país. Proviene de una gran cadena de supermercado, de donde se origina todos los 400 millones de dólares de su fortuna personal. También es dueño de empresas de importación y exportación.”
MI CRITERIO. Vale la pena reflexionar en este tema en un momento posterior porque hay grandes confusiones entre "entidad empleadora", "subcontratación de servicios", "subcontratación de fuerza de trabajo", y otras variedades que cada vez más precarizan el empleo, ya que casi todos los contratados sufren la temporalidad propia de ese tipo de contrato. Es la realidad de este mundo donde el desempleo, el subempleo y la falta de opciones aceptables, provocan cada vez más la insatisfacción de las personas con su futuro.
Las razones para el incremento son múltiples. Hay que llevarse en cuenta la posición geográfica del país y su moderna infraestructura de comunicaciones, con el acceso a cables subterráneos de fibra óptica. Pero una legislación laboral flexible y el contexto político también ayudan a entender porque empresas transnacionales están recurriendo a Panamá para ejecutar servicios tercerizados.
“Tenemos un gobierno de empresarios”, explica Anayka De La Espada, subsecretaria de Educación de la Central de Trabajadores de la República de Panamá (CTRP). “Ricardo Martinelli es uno de los empresarios más grandes del país. Proviene de una gran cadena de supermercado, de donde se origina todos los 400 millones de dólares de su fortuna personal. También es dueño de empresas de importación y exportación.”
MI CRITERIO. Vale la pena reflexionar en este tema en un momento posterior porque hay grandes confusiones entre "entidad empleadora", "subcontratación de servicios", "subcontratación de fuerza de trabajo", y otras variedades que cada vez más precarizan el empleo, ya que casi todos los contratados sufren la temporalidad propia de ese tipo de contrato. Es la realidad de este mundo donde el desempleo, el subempleo y la falta de opciones aceptables, provocan cada vez más la insatisfacción de las personas con su futuro.
NOTICIAS INTERESANTES DESDE MÉXICO QUE FUERON VISTAS EN EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LIBERTAD SINDICAL
EL SINDICALISMO LOGRA APLAZAR LA VOTACIÓN DE LA REFORMA LABORAL
Tras un mes de intensa movilización, los trabajadores mexicanos han obtenido una victoria parcial en la lucha contra la iniciativa del gobierno Felipe Calderón en reformar la Ley Federal del Trabajo.
La pelea empezó el último 10 de marzo, cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con apoyo del Ejecutivo, presentó el proyecto de reforma laboral ante la Cámara de Diputados. La articulación del movimiento sindical mexicano con parlamentarios sensibles a sus demandas –además del diálogo con sectores de la sociedad y organizaciones internacionales, como la Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Américas (CSA) – ha puesto un freno al avance de la reforma en las casas legislativas del país.
En carta enviada al secretario general de la CSA, Víctor Báez Mosqueira, la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) prestó su “amplio agradecimiento” por la solidaridad del movimiento sindical de las Américas hacia las luchas de los obreros mexicanos en relación a la reforma laboral.
"Aunque parcial, esta victoria es resultado de un proceso amplio de solidaridad a los sindicatos mexicanos no solo desde las Américas, como por parte de la Confederación Sindical Internacional y las Federaciones Sindicales Internacionales", apuntó Báez Mosqueira. "Vamos a seguir acompañando de cerca esta situación de manera a garantizar la libertad sindical en el país".
El último 12 de abril, la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados anunció formalmente que la reforma a la Ley Federal del Trabajo se abordará mediante una serie de consultas públicas y foros que serán realizados hasta el próximo 18 de mayo.
LOS CONTRATOS DE PROTECCIÓN EN EL CENTRO DEL DEBATE DE LA OIT
El Comité de Libertad Sindical de la OIT aborda la cuestión de los Contratos de protección en México y pide al Gobierno que entable un diálogo constructivo con sindicatos y empleadores, al considerar las quejas de la FITIM sobre Autonomía de los sindicatos, Contratos de protección y Trabajo precario.
Por primera vez desde que la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas presentó la queja (no. 2694) en febrero de 2009, el Comité de Libertad Sindical (CLS) de la Organización Internacional del Trabajo debatió la cuestión de los Contratos de protección en México y formuló firmes recomendaciones a la OIT para que investigue el problema más a fondo.
El CLS recomienda que el Gobierno entable un debate social constructivo con empleadores y sindicatos, incluidos todos los sindicatos denunciantes, la FITIM, la CSI, el SNTMMSRM, el SITUAM y los afiliados a la UNT: STIMAHCS y STRM.
Tras un mes de intensa movilización, los trabajadores mexicanos han obtenido una victoria parcial en la lucha contra la iniciativa del gobierno Felipe Calderón en reformar la Ley Federal del Trabajo.
La pelea empezó el último 10 de marzo, cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con apoyo del Ejecutivo, presentó el proyecto de reforma laboral ante la Cámara de Diputados. La articulación del movimiento sindical mexicano con parlamentarios sensibles a sus demandas –además del diálogo con sectores de la sociedad y organizaciones internacionales, como la Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Américas (CSA) – ha puesto un freno al avance de la reforma en las casas legislativas del país.
En carta enviada al secretario general de la CSA, Víctor Báez Mosqueira, la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) prestó su “amplio agradecimiento” por la solidaridad del movimiento sindical de las Américas hacia las luchas de los obreros mexicanos en relación a la reforma laboral.
"Aunque parcial, esta victoria es resultado de un proceso amplio de solidaridad a los sindicatos mexicanos no solo desde las Américas, como por parte de la Confederación Sindical Internacional y las Federaciones Sindicales Internacionales", apuntó Báez Mosqueira. "Vamos a seguir acompañando de cerca esta situación de manera a garantizar la libertad sindical en el país".
El último 12 de abril, la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados anunció formalmente que la reforma a la Ley Federal del Trabajo se abordará mediante una serie de consultas públicas y foros que serán realizados hasta el próximo 18 de mayo.
LOS CONTRATOS DE PROTECCIÓN EN EL CENTRO DEL DEBATE DE LA OIT
El Comité de Libertad Sindical de la OIT aborda la cuestión de los Contratos de protección en México y pide al Gobierno que entable un diálogo constructivo con sindicatos y empleadores, al considerar las quejas de la FITIM sobre Autonomía de los sindicatos, Contratos de protección y Trabajo precario.
Por primera vez desde que la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas presentó la queja (no. 2694) en febrero de 2009, el Comité de Libertad Sindical (CLS) de la Organización Internacional del Trabajo debatió la cuestión de los Contratos de protección en México y formuló firmes recomendaciones a la OIT para que investigue el problema más a fondo.
El CLS recomienda que el Gobierno entable un debate social constructivo con empleadores y sindicatos, incluidos todos los sindicatos denunciantes, la FITIM, la CSI, el SNTMMSRM, el SITUAM y los afiliados a la UNT: STIMAHCS y STRM.
APROVECHANDO PARA PUBLICAR QUE HAY BUENA CONEXIÓN AHORA. "ALGO SOBRE LOS BRICS (BRASIL, RUSIA, INDIA, CHINA Y SUDÁFRICA."
...acuerdan financiarse en moneda local
Los líderes del grupo BRICS de las cinco grandes economías emergentes (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) llegaron a un acuerdo para avanzar en la creación de un fondo de financiamiento recíproco utilizando sus propias monedas en lugar del dólar, al tiempo que insistieron en exigir una modernización del sistema monetario actual que dependa menos de la moneda estadounidense y reclamaron una mayor influencia en las instituciones financieras internacionales.
El grupo también pidió una regulación más firme de los derivados de materias primas para controlar la excesiva volatilidad de los precios de los alimentos y la energía que, según dijeron, representan una amenaza para la recuperación mundial.
“Instamos a lograr rápidamente los objetivos de la reforma del Fondo Monetario Internacional convenida en previas cumbres del G-20 y reiteramos que la estructura gobernante de las instituciones financieras internacionales debería reflejar los cambios en la economía mundial, aumentando la voz y representación de las economías emergentes y países en desarrollo”, afirma la declaración.
Los mandatarios sostienen que la reciente crisis financiera expuso las insuficiencias del actual orden monetario. Lo que se necesita, dijeron en un comunicado, es “un sistema internacional de reservas de divisas de base amplia que brinde certidumbre”, una crítica ligeramente velada de lo que el BRICS considera como el descuido de EE.UU. ante sus responsabilidades monetarias mundiales.
Las economías que conforman el BRICS son tenedoras del 40% de las reservas de divisas del mundo, la mayoría de los cuales se denomina en dólares. La preocupación es que los enormes déficits comercial y presupuestario de Estados Unidos finalmente deprecien la moneda estadounidense. También cuestionan los privilegios políticos y financieros que involucra el ser la principal divisa de reservas.
Pero el ataque más concreto al dólar llegó con el acuerdo entre los bancos de desarrollo de los cinco países a fin de establecer líneas de crédito mutuas denominadas en sus monedas locales, y no en la estadounidense.
El jefe del Banco de Desarrollo de China (BDC), Chen Yuan, dijo que estaba preparado para prestar hasta 10.000 millones de yuanes (u$s 1.500 millones) a sus colegas del BRICS.
El llamado del BRICS por un nuevo orden monetario mundial no es nuevo. Pero el hecho de que la declaración ayer apareciera horas antes de un encuentro en Washington de los ministros de Finanzas del Grupo de las Siete naciones industrializadas (G-7), las potencias tradicionales de la economía mundial, demostró la confianza cada vez mayor de los mercados emergentes. (Reuters, 15/04/2011)
Los líderes del grupo BRICS de las cinco grandes economías emergentes (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) llegaron a un acuerdo para avanzar en la creación de un fondo de financiamiento recíproco utilizando sus propias monedas en lugar del dólar, al tiempo que insistieron en exigir una modernización del sistema monetario actual que dependa menos de la moneda estadounidense y reclamaron una mayor influencia en las instituciones financieras internacionales.
El grupo también pidió una regulación más firme de los derivados de materias primas para controlar la excesiva volatilidad de los precios de los alimentos y la energía que, según dijeron, representan una amenaza para la recuperación mundial.
“Instamos a lograr rápidamente los objetivos de la reforma del Fondo Monetario Internacional convenida en previas cumbres del G-20 y reiteramos que la estructura gobernante de las instituciones financieras internacionales debería reflejar los cambios en la economía mundial, aumentando la voz y representación de las economías emergentes y países en desarrollo”, afirma la declaración.
Los mandatarios sostienen que la reciente crisis financiera expuso las insuficiencias del actual orden monetario. Lo que se necesita, dijeron en un comunicado, es “un sistema internacional de reservas de divisas de base amplia que brinde certidumbre”, una crítica ligeramente velada de lo que el BRICS considera como el descuido de EE.UU. ante sus responsabilidades monetarias mundiales.
Las economías que conforman el BRICS son tenedoras del 40% de las reservas de divisas del mundo, la mayoría de los cuales se denomina en dólares. La preocupación es que los enormes déficits comercial y presupuestario de Estados Unidos finalmente deprecien la moneda estadounidense. También cuestionan los privilegios políticos y financieros que involucra el ser la principal divisa de reservas.
Pero el ataque más concreto al dólar llegó con el acuerdo entre los bancos de desarrollo de los cinco países a fin de establecer líneas de crédito mutuas denominadas en sus monedas locales, y no en la estadounidense.
El jefe del Banco de Desarrollo de China (BDC), Chen Yuan, dijo que estaba preparado para prestar hasta 10.000 millones de yuanes (u$s 1.500 millones) a sus colegas del BRICS.
El llamado del BRICS por un nuevo orden monetario mundial no es nuevo. Pero el hecho de que la declaración ayer apareciera horas antes de un encuentro en Washington de los ministros de Finanzas del Grupo de las Siete naciones industrializadas (G-7), las potencias tradicionales de la economía mundial, demostró la confianza cada vez mayor de los mercados emergentes. (Reuters, 15/04/2011)
LA DECLARACIÓN DE LA OIT SOBRE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES: ¿EN QUÉ BENEFICIA A LOS TRABAJADORES?
Esta guía de la Declaración sobre empresas multinacionales ha sido diseñada para ayudar a los sindicatos a incidir en la adopción y la utilización de las políticas y los principios contenidos en la Declaración, al tiempo que respalda un compromiso más amplio respecto de su uso por parte de la OIT y sus mandantes. (ILA) (vea a continuación algunas reflexiones sobre dicho tema, tomado de la publicación MULTINOTICIAS, de Brasil)
La Declaración tripartita de principios sobre las empresas multinacionales y la
política social (Declaración sobre EMN) fue aprobada por el Consejo de Administración de la OIT3 en 1977 y modificada en 2000 y 2006. El objetivo de la Declaración sobre EMN es fomentar el aporte positivo que las empresas multinacionales pueden realizar al progreso económico y social y reducir al mínimo el impacto negativo de sus operaciones.
La Declaración sobre EMN ofrece un marco que los sindicatos también pueden utilizar en sus conversaciones sobre cuestiones sociales y económicas con los gobiernos o bien para auditar o evaluar la conducta de las empresas nacionales y multinacionales.
La Declaración sobre EMN resume cómo se aplican los principios contenidos en los Convenios y las Recomendaciones de la OIT en la práctica a las operaciones de las empresas. De hecho, su principal valor es este aspecto, en el entendimiento entre los mandantes tripartitos de la OIT de que, si bien las normas de la OIT han sido concebidas para los gobiernos, los principios que subyacen estos instrumentos pueden aplicarse también a las empresas.
Contiene acciones para los gobiernos, los sindicatos, las organizaciones de empleadores y las propias empresas. La Declaración sobre EMN representa un consenso internacional entre gobiernos, empleadores y sindicatos respecto de las normas que deberían aplicarse a la manera en que operan las empresas. En este sentido, es preciso mencionar una serie de elementos importantes. Uno de ellos es que la Declaración de la OIT sobre EMN constituye un conjunto autorizado y universalmente aplicable de expectativas sobre el comportamiento empresarial.
Uno de los problemas que surge con los actuales argumentos de la Responsabilidad
Social Empresarial (RSE) es que la empresa busca utilizar las iniciativas y códigos de
RSE para redefinir qué constituye una conducta responsable. Debería desalentarse la
tendencia de las empresas a definir, en forma unilateral, sus respectivas responsabilidades. La Declaración sobre EMN tiene un importante papel en este
sentido, como texto acordado en un ámbito tripartito. Todo lo anterior la transforma en un poderoso instrumento que pueden utilizar los sindicatos. Tiene autoridad moral y proporciona una lista de verificación abarcativa de las normas que las empresas deberían respetar en todas las etapas de su operación.
¿Por qué se aprobó la Declaración sobre EMN?
La Declaración sobre EMN fue negociada por representantes de los gobiernos, de los
empleadores y de los trabajadores en un momento en el que las organizaciones internacionales comenzaban a reconocer que el equilibrio de poder entre las empresas transnacionales y los gobiernos podía inclinarse para el lado de las entidades privadas. Eso fue, en particular, lo que ocurrió con los países en desarrollo que intentaban atraer Inversión Extranjera Directa.
La adopción de la Declaración sobre EMN coincidió con la aprobación de las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales, que es otro marco internacional que reconoce y hace referencia a las normas de la OIT. Tanto las Directrices de la OCDE como la Declaración de la OIT sobre EMN se crearon como respuesta al trabajo iniciado para la elaboración de un Código de Conducta para EMN de las Naciones Unidas.
Por consiguiente, la Declaración sobre EMN surgió a partir del reconocimiento de que, dado su tamaño cada vez mayor y su influencia, las acciones de las empresas multinacionales podrían tener un impacto negativo en el desarrollo político, económico y social de las comunidades y, de hecho, de países enteros. Incluso en esta etapa temprana se reconoció que si bien la globalización presentaba considerables beneficios potenciales, también contenía una serie de riesgos. Las acciones y conductas de las empresas multinacionales pueden contribuir a dichos beneficios y riesgos.
La Declaración tripartita de principios sobre las empresas multinacionales y la
política social (Declaración sobre EMN) fue aprobada por el Consejo de Administración de la OIT3 en 1977 y modificada en 2000 y 2006. El objetivo de la Declaración sobre EMN es fomentar el aporte positivo que las empresas multinacionales pueden realizar al progreso económico y social y reducir al mínimo el impacto negativo de sus operaciones.
La Declaración sobre EMN ofrece un marco que los sindicatos también pueden utilizar en sus conversaciones sobre cuestiones sociales y económicas con los gobiernos o bien para auditar o evaluar la conducta de las empresas nacionales y multinacionales.
La Declaración sobre EMN resume cómo se aplican los principios contenidos en los Convenios y las Recomendaciones de la OIT en la práctica a las operaciones de las empresas. De hecho, su principal valor es este aspecto, en el entendimiento entre los mandantes tripartitos de la OIT de que, si bien las normas de la OIT han sido concebidas para los gobiernos, los principios que subyacen estos instrumentos pueden aplicarse también a las empresas.
Contiene acciones para los gobiernos, los sindicatos, las organizaciones de empleadores y las propias empresas. La Declaración sobre EMN representa un consenso internacional entre gobiernos, empleadores y sindicatos respecto de las normas que deberían aplicarse a la manera en que operan las empresas. En este sentido, es preciso mencionar una serie de elementos importantes. Uno de ellos es que la Declaración de la OIT sobre EMN constituye un conjunto autorizado y universalmente aplicable de expectativas sobre el comportamiento empresarial.
Uno de los problemas que surge con los actuales argumentos de la Responsabilidad
Social Empresarial (RSE) es que la empresa busca utilizar las iniciativas y códigos de
RSE para redefinir qué constituye una conducta responsable. Debería desalentarse la
tendencia de las empresas a definir, en forma unilateral, sus respectivas responsabilidades. La Declaración sobre EMN tiene un importante papel en este
sentido, como texto acordado en un ámbito tripartito. Todo lo anterior la transforma en un poderoso instrumento que pueden utilizar los sindicatos. Tiene autoridad moral y proporciona una lista de verificación abarcativa de las normas que las empresas deberían respetar en todas las etapas de su operación.
¿Por qué se aprobó la Declaración sobre EMN?
La Declaración sobre EMN fue negociada por representantes de los gobiernos, de los
empleadores y de los trabajadores en un momento en el que las organizaciones internacionales comenzaban a reconocer que el equilibrio de poder entre las empresas transnacionales y los gobiernos podía inclinarse para el lado de las entidades privadas. Eso fue, en particular, lo que ocurrió con los países en desarrollo que intentaban atraer Inversión Extranjera Directa.
La adopción de la Declaración sobre EMN coincidió con la aprobación de las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales, que es otro marco internacional que reconoce y hace referencia a las normas de la OIT. Tanto las Directrices de la OCDE como la Declaración de la OIT sobre EMN se crearon como respuesta al trabajo iniciado para la elaboración de un Código de Conducta para EMN de las Naciones Unidas.
Por consiguiente, la Declaración sobre EMN surgió a partir del reconocimiento de que, dado su tamaño cada vez mayor y su influencia, las acciones de las empresas multinacionales podrían tener un impacto negativo en el desarrollo político, económico y social de las comunidades y, de hecho, de países enteros. Incluso en esta etapa temprana se reconoció que si bien la globalización presentaba considerables beneficios potenciales, también contenía una serie de riesgos. Las acciones y conductas de las empresas multinacionales pueden contribuir a dichos beneficios y riesgos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)